WOŚP 2025: Oświęcim gra dla dzieci walczących z nowotworami – dołącz do akcji!

56 komentarzy

1. A ja mam inną sprawę do Leszka. „Dywagować na temat”? Proponuję sprawdzić znaczenie tego wyrazu, bo cierpi Twój inteligencki przekaz.

2. Już niedlugo tusk wam zalatwi internet!

3. Akapit trzeci jest po prostu skrajnie głupi.

   Ale, zaraz, zaraz, przecież Leszek sobie żartuje. Leszek takie specyficzne poczucie humoru ma. Aha.

4. Cieszę się, że przynajmniej w jednej sprawie jesteśmy zgodni.

   Jeśli jest Pan ciekaw jakie koszty poniosło np. Miasto Wrocław sponsorując imprezy towarzyszące „Orkiestrze”, to proszę wysłać do tamtejszego magistratu stosowne zapytanie. To samo może Pan zrobić w stosunku do innych urzędów czy instytucji finansowanych ze środków publicznych.

   Jaki argument ma Pan na myśli? Pańskiej niedowiedzionej tezie o pozytywnym efekcie działalności Pana Jerzego Owsiaka przeciwstawiłem informację o osobach głoszących tezę o negatywnych skutkach funkcjonowania „Orkiestry”. Tylko tyle.

5. @ – a w lewackich szczujniach siedzą po cichu bo mają w tym interes a wyzywaniu innych jesteście @ mocni w gębie

6. Folksdojcz

7. Nie daję na owsika daję na Republika !

8. „Pański apel (…) o podpisywanie deklaracji jest bezprzedmiotowy.” – no to całe szczęście. Bo aż tak źle Leszkowi nie życzę.

   „każdy „płatnik”, czy chce czy nie chce, dokłada się do „tajemniczej” skarbonki Pana Jerzego Owsiaka” – proszę zatem o konkrety: ile pieniędzy zbiera corocznie wośp (w zeszłym roku 282 miliony) i ile wydały na jej promocję władze państwowe oraz samorządowe? Skoro Leszek wie. Pomijając już fakt, że na koncerty wośp przychodzą zwykli ludzie, aby się pobawić.

   „Są tacy, których zdaniem nie byłoby gorzej lecz lepiej” – są tacy, których zdaniem leczenie raka rumiankiem jest niezwykle skuteczne. Są też tacy, którzy uważają, że Ziemia jest płaska. Co to za argument?

9. Krytyczne stanowisko wobec działalności czy to jakiejś osoby czy instytucji nie musi mieć nic wspólnego z emocjami, a wiele z rzetelną analizą dostępnych informacji.

   Temat czy „byłoby jeszcze gorzej” już chyba poruszyliśmy. Są tacy, których zdaniem nie byłoby gorzej lecz lepiej.

   Kwestię płacenia podatków oraz finansowego wspierania „Orkiestry” ze środków publicznych przywołałem tylko po to, by zwolennikom „szantażu emocjonalnego” uświadomić, że nie ma on żadnych rzeczywistych podstaw. Raz jeszcze przypomnę – każdy „płatnik”, czy chce czy nie chce, dokłada się do „tajemniczej” skarbonki Pana Jerzego Owsiaka. Mając to na uwadze, także Pański apel (od lat pojawiający się wśród sympatyków „Orkiestry”) o podpisywanie deklaracji jest bezprzedmiotowy.

10. „Waham się. Wpłacić na propagandę PO czy PiSu. Co radzicie ?” – radzę zabrać dzieciaki na ciacha do Kołaczka. Bez żadnego wahania.

11. „Są tacy, którzy efekt działalności Pana Jerzego Owsiaka (ocenianej całościowo) uznają za „więcej niż negatywny”.” – ja wiem, że tacy są. Tylko nienawidzą Owsiaka tak długo, że już sami za bardzo nie wiedzą dlaczego.

    „każdy płacący podatki i ubezpieczenie ma pełne prawo do korzystania z usług służby zdrowia” – podatki ludzie płacą, ale i tak jest jak jest. A bez sprzętu wośp byłoby jeszcze gorzej.

    „Sprzęt sam z siebie nie leczy” – bardzo trafne spostrzeżenie. Tylko że lekarz bez sprzętu może pacjenta onkologicznego co najwyżej osłuchać.

    „przypomnę ponownie wieloletnie zaangażowanie w „Orkiestrę” zarówno władz centralnych jak i samorządowych” – kwoty wydawane z budżetów władz w porównaniu ze środkami uzyskanymi droga zbiórek wośp są minimalne, rzędu procenta, dwóch?

    Ręce opadają.

    Reasumując: proponuję Leszkowi zainicjowanie ogólnopolskiej akcji zbierania deklaracji o treści następującej:
    „Ja, niżej podpisany, niniejszym odmawiam wszelkich form diagnostyki i terapii przy wykorzystaniu sprzętu medycznego kupionego za środki pozyskane przez wośp. Nawet jeśli wiązałoby się to z bezpośrednim zagrożeniem mojego zdrowia i życia. Oświadczam to będąc zdrowym na umyśle”.

    Mam nadzieję, że Leszek będzie pierwszym, który taką deklarację (nie) podpisze.

12. Jak widać „sprawa doszła do trzeciego szeregu”. I ponownie (na poprzedni, z racji jego wyjątkowo obrzydliwej formy, spuśćmy zasłonę milczenia) pojawił się „argument” o charakterze emocjonalnego szantażu – przecież każdy może trafić kiedyś pod respirator zakupiony przez WOŚP.

    Pomijam fakt, że to, czy „finalny efekt jest więcej niż pozytywny” podlega dyskusji. I nie każdy musi podzielać Pana entuzjazm. Są tacy, którzy efekt działalności Pana Jerzego Owsiaka (ocenianej całościowo) uznają za „więcej niż negatywny”.

    W odniesieniu do tego „argumentu” wystarczy przypomnieć, że każdy płacący podatki i ubezpieczenie ma pełne prawo do korzystania z usług służby zdrowia. Sprzęt sam z siebie nie leczy – wymaga ludzi i miejsca. Co więcej, przypomnę ponownie wieloletnie zaangażowanie w „Orkiestrę” zarówno władz centralnych jak i samorządowych, zaangażowanie także o charakterze materialnym. A przecież ani rząd, ani samorządy nie mają prywatnych pieniędzy – płaci podatnik. Innymi słowy – każdy podatnik, chcąc czy nie chcąc, płacił i będzie płacił na działalność Pana Jerzego Owsiaka, nawet jeśli uważa, że działalność ta nie powinna mieć „tajemniczego” charakteru.

    Ale sam fakt sięgania po ten „argument” wiele mówi i o charakterze samego przedsięwzięcia jaki o jego sympatykach.

    Przypominam: każdy może zażądać od obdarowanych szpitali okazania umowy zawartej z „Orkiestrą”, która, wedle zgodnej opinii Pana Jerzego Owsiaka i jego sympatyków nie jest „przedsiębiorstwem” lecz instytucją charytatywną.

13. Piotr – ale żartujesz. Tu nie chodzi o odmowę okazania dokumentacji finansowej sądowi i powołanym przez władze państwowe organom kontrolnym, tylko udostępnienie akt fundacji panu blogerowi iksińskiemu. Jak to sobie zresztą wyobrażasz? Tu nie chodzi o pięć segregatorów tylko o stosy papierów o objętości kilku wagonów kolejowych, mnóstwa korespondencji, faktur, itd. za całe lata funkcjonowania wośp.

    Nie sądzę żeby bloger iksiński miał rzeczywiście nadzieję na dowiedzenie się z tych papierów czegokolwiek. I tak przecież się na tym nie znał. Chodziło mu po prostu, aby Owsiakowi zrobić na złość. Tyle.

14. Tłumacząc po ludzku: firma X jest producentem respiratorów. Gotowa jest sprzedać dla wośp 10 takich respiratorów z upustem dajmy na to 50% aby móc się potem chwalić, że dostarcza, że pomaga. Ale nie chce też potem tłumaczyć się kontrahentom: „a dlaczego wcześniej wasz respirator kosztował 50 tysięcy, a teraz oferujecie go za 100 tysięcy?”.

    Efekt jest jednak pozytywny: wośp przekazuje szpitalom dziesięć respiratorów zamiast pięciu.

    Leszek zrozumiał?

15. @ABC
    Zbiórek publicznych tajemnica handlowa nie obowiązuje. Inaczej na chętnie wpłacałoby GRU.

16. Do Leszek;
    A wiesz chociaż co to jest tajemnicą handlowa. Jak byś był przedsiębiorcą to co chwaliłbyś się z kim robisz interesy jakie są tam zawarte szczegóły.?

17. To niesamowite. Nic nie dociera.

18. Po pierwsze – nie dzielę się w komentarzach żadną wiedzą. Ich istotą jest przywołanie słów Pana Jerzego Owsiaka, w których daje on do zrozumienia, że nie zamierza poddać się osądowi opinii publicznej zastrzegając sobie prawo do utajnienia części dokumentów związanych z jego działalnością. Jeszcze raz przypomnę (innymi słowami): jawność nie polega na udostępnianiu informacji, które chcemy udostępnić i zatajaniu tych, których udostępnić nie zamierzamy.

    Po drugie – Pan nie przytoczył żadnego argumentu obalającego moje stwierdzenie oparte na wypowiedzi Pana Jerzego Owsiaka. Nie pogniewa się Pan, ale w kwestii transparentności „Orkiestry”, za bardziej miarodajne uznam wypowiedzi i działania Dyrygenta, a nie klaszczącego do granej muzyki słuchacza.

19. Waham się. Wpłacić na propagandę PO czy PiSu. Co radzicie ?

20. Ja po prostu nie rozumiem zacietrzewienia pisowców w sprawie Owsiaka. Można owszem – jeśli ktoś ma takie poglądy – mieć zastrzeżenia natury rzekłbym estetycznej. Komuś może nie podobać się zamieszanie przy organizowaniu imprez wośp, poshipisowskie wdzianka i dziwaczna muzyczka.

    Ale – pyskaczom zalecam wizytę w szpitalu powiatowym w Oświęcimiu. Zwłaszcza na oddziale intensywnej terapii, gdzie z połowa specjalistycznych machin i urządzeń ratujących życie jest obklejona serduszkami. Podobnie w innych szpitalach w Polsce. Bez wośp tego by tam nie było.

    Więc o co wam do cholery chodzi? Finalny efekt jest więcej niż pozytywny. Wielu pisiastych ląduje prędzej czy później pod respiratorami kupionymi za pieniądze zebrane przez wośp – i wtedy chyba jakoś szczególnie nie protestują. A zakładam, że lepsze to, niż bycie podłączonym do tych kupionych w ramach pisowskiej afery respiratorowej.

21. Może nie w piekle, ale na parę lat umiarkowanego czyśćca Leszek solidnie sobie zapracował.

    Wszystko co Leszek wie na ten temat pochodzi z publikacji prasowych Owsiakowi nieprzychylnych. Zakładam, że Leszek nie był obecny w sądzie na rozprawach i nie miał wglądu w dokumenty procesowe. A dopiero na takiej podstawie mógłby wyrobić sobie obiektywną opinię i to pod warunkiem, że Leszek ma kwalifikacje super księgowego.

    Ja nie mam takich kwalifikacji. Ale mogę wyrazić swoje zdanie, pośrednio, na takiej oto podstawie. Fakt pozostaje faktem: finanse fundacji wośp były setki razy prześwietlane przez różne kontrole, biegłych rewidentów i audytorów. Z takich i siakich organów i instytucji kontrolnych. Zwłaszcza za rządów pis-u władza byłaby przeszczęśliwa, gdyby udało się przy takich okazjach znaleźć choćby jeden hak – co ja mówię – najmniejszy haczyk, aby Owsiakowi dowalić. No i jak Leszku? Nie udało się. A co to oznacza? Ano oznacza to tyle, że Owsiak ma nadzwyczajny porządek w papierach. Gdyby było inaczej, prawicowe media + ludzie Ziobry rozszarpaliby go na strzępy.

    Czy to jest dobry argument? Masz jakiekolwiek wątpliwości? Więc nie chrzań mi Leszku tu.

22. Dawanie PiS-owi do ręki argumentów, żeby mógł w przyszłości podważać legalność prezydenta z PO, to dobry przykład, jak antykaczyzm (i każdy inny pusty radykalizm) sam sobie obcina, a to rączkę, a to nóżkę – nowe kłopoty obozu rządzącego komentuje Grzegorz Sroczyński.

    Zwolennicy rządu Tuska: 32 procent, zwolennicy rządu Morawieckiego w listopadzie 2023 roku po przegranych wyborach: też 32 procent. Przeciwnicy rządu Tuska: 40 procent, przeciwnicy rządu Morawieckiego w listopadzie 2023 roku po przegranych wyborach: 44 procent. Zadowoleni z premiera Tuska: 36 procent, zadowoleni z premiera Morawieckiego w listopadzie 2023 roku po przegranych wyborach: 36 procent. Niezadowoleni z premiera Tuska: 54 procent, niezadowoleni z premiera Morawieckiego w listopadzie 2023 roku po przegranych wyborach: 53 procent. Te „ciekawe liczby” zestawił ostatnio portal 300polityka na podstawie danych CBOS-u. Po roku rząd KO-Lewica-TD ma tak kiepskie notowania jak pisowska władza po ośmiu latach, a transparent z jakiejś koderskiej demonstracji – „Wokulski lepiej radził sobie z Łęcką niż rząd z rządzeniem” – znów świetnie pasuje.

23. @Leszek , w piekle czeka już na ciebie twój prywatny kocioł po brzegi wypełniony treścią którą tu serwujesz . Wszystko to do ciebie wróci…

24. Zamiast dywagować i snuć przeróżne domysły na temat transparentności WOŚP, postanowiłem oddać głos Panu Jerzemu Owsiakowi. Powiedział on, że nie godzi się na publiczne udostępnienie wszystkich dokumentów związanymi z działalnością „Orkiestry”. Niektóre muszą pozostać „tajemnicą”. Nie godzi się zatem by opinia publiczna mogła zapoznać się z tymi dokumentami. Jawność (transparentność) wyklucza tajemnice. Zatem Pan Jerzy Owsiak przyznał, że jego działalność nie jest transparentna. I tyle.

    Co do uzasadnienia: tajemnica handlowa i regulamin.

    Zarówno Pan Jerzy Owsiak jak i jego sympatycy twierdzą, że „Orkiestra” nie jest firmą komercyjną rywalizującą na rynku z konkurencyjnymi podmiotami i nastawioną na wypracowywanie zysku. W ich wersji, Pan Jerzy Owsiak prowadzi działalność charytatywną. Jakież tajemnice handlowe może mieć instytucja dobroczynna? Zwłaszcza tak obficie korzystająca przez lata ze wsparcia ze strony niektórych instytucji publicznych, władz centralnych i samorządów? Postulat pełnej jawności wydaje się w tym przypadku oczywisty.

    Pan Jerzy Owsiak twierdzi, że chroni interesy firm od których „Orkiestra” kupuje sprzęt. Ale wynegocjowane ceny nie są żadną tajemnicą. Można je poznać występując do obdarowanych szpitali. Mają one obowiązek udostępnić umowę zawartą z „Orkiestrą”.

    O ile mi wiadomo „Orkiestra” nie jest (może czegoś nie wiem) źródłem prawa w Polsce. Ale nawet jeśli, to przecież Pan Jerzy Owsiak władny jest zmienić regulaminy w taki sposób, by działalności „Orkiestry” nie musiała okrywać zasłona „tajemnicy”.

25. Leszek – Sąd kazał Owsiakowi okazać dokumenty finansowe. I Owsiak odmówił. Widocznie coś miał na sumieniu. Widocznie coś było na rzeczy. Gdyby był niewinny, to by Wielguckiemu okazał. Taka jest wersja Leszka.
    I co sąd na to? Sąd na to – nic. Przyjął to do wiadomości. Nie ukarał Owsiaka grzywną albo aresztem za obrazę sądu. Jak myślisz Leszku – dlaczego? Dziwne.

    Natomiast wersja Owsiaka jest mniej więcej taka: – „Mamy swój regulamin i mówimy wyraźnie – cena sprzętu jest tajemnicą. Dlaczego? Ponieważ często firmy z różnych pobudek bardzo obniżają cenę – chcą wejść na rynek, oferują supersprzęt i wiedzą, że nasze zakupy są bardzo dobrze odbierane w biznesie medycznym – odpowiada Jerzy Owsiak.

    Kluczowe jest tutaj zdanie: „Powiedzieliśmy, że jeśli sąd wyznaczy zawodowego audytora, to je przedstawimy, ale na pewno nie damy tych dokumentów człowiekowi, który zaraz będzie je publikował”.

    Widocznie więc Owsiak na podstawie dotychczasowych doświadczeń miał powody aby spodziewać się, że Wielgucki będzie publikować w necie urywki z dokumentacji – o objętości w sumie kilku wagonów kolejowych, z odpowiednio dobranym złośliwym komentarzem. A wtedy mógłby twierdzić: „dokumenty są prawdziwe, Owsiak sam je dostarczył”. I byłaby to prawda. Bardzo sprytne.

    Jednak sąd jakoś nie ukarał za to Owsiaka. Widocznie po namyśle uznał słuszność jego argumentacji. Bo w przeciwnym razie wsadziłby chyba Owsiaka do paki. A całe prawactwo piałoby wtedy z zachwytu.

26. Zamiast dywagować na temat transparentności WOŚP oddajmy głos Panu Jerzemu Owsiakowi. W roku 2014, w trakcie procesu jaki Pan Jerzy wytoczył Panu Piotrowi Wielguckiemu Sąd zażądał od Prezesa WOŚP okazania szeregu dokumentów „Orkiestry” oraz współpracujących z nią spółek. W związku z przekazaniem tylko części dokumentów, Sąd stosownym zarządzeniem nakazał dostarczenie pozostałych. Tak Pan Jerzy Owsiak tłumaczył w mediach odmowę ich przekazania:

    „Kiedy zażądano od nas przedstawienia wszystkich dokumentów z dziesięciu lat, nie zgodziliśmy się. Powiedzieliśmy, że jeśli sąd wyznaczy zawodowego audytora, to je przedstawimy, ale na pewno nie damy tych dokumentów człowiekowi, który zaraz będzie je publikował. Tam są tajemnice handlowe i nikt na świecie nie zgodziłby się na ich ujawnienie. Świadomie zrezygnowaliśmy z okazania tych dokumentów.”

    Człowiek o czystych rękach, zasłaniając się „tajemnicą handlową”, odmawia przekazania dokumentów mających poświadczyć, że wszelkie podejrzenia kierowane pod jego adresem to kłamstwa i pomówienia? Co więcej, obawia się publikacji materiałów, które przecież potwierdziłyby tylko szlachetność i przejrzystość działań „Orkiestry”?

27. A kto to jest Ziemkiewicz?

28. Owsiak pozwał też kiedyś autorkę cyklu „Plastusie” Barbarę Pielę za animację, w której przedstawiła go jako nakręcaną lalkę powtarzającą „hej, siema” i kradnącą pieniądze. Na jednym z banknotów, który figurka przedstawiająca Owsiaka odkładała do worka, była narysowana gwiazda Dawida. „Plastusie” zostały pokazane w 2019 r. w programie „Minęła 20” Michała Rachonia w TVP Info; emisja odbyła się tuż przed finałem WOŚP.

    Sprawa była rozpatrywana za pisu i przez zestrachaną sędzinę została umorzona »zgodnie z artykułem 17 paragraf 1 pkt 3 k. p. k. postępowanie umarza się, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma«. Bo wolność słowa jest, czyż nie?

    He, he, he – rechotały pisiorki.

29. Kłopot w tym, że na Owsiaka plują setki pisowskich hejterów i gdyby chciał o wszystkie takie bluzgi wytaczać procesy, pewnie miesiącami nie wychodziłby z sądów.

    Kiedyś próbował. Z niejakim „Matka Kurkiem”, który regularnie oskarżał go o zdefraudowanie zbieranych pieniędzy oraz o mnóstwo innych spraw, w tym np. o sprowokowanie zabójstwa byłego prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza !!!
    „To twoje dzieło Owsiak, ten bandycki atak w Gdańsku to jest Twoja pieczęć (…) Jesteś zerem Owsiak, absolutnym zerem” – napisał.

    Na razie zapadł wyrok w I instancji: bloger za zniesławienie ma zapłacić grzywnę w wysokości 6 tys. zł i nawiązkę w wysokości 20 tys. zł na Hospicjum dla Dzieci „Świetlikowo”. Tylko że wyrok nie jest prawomocny i proces potrwa jeszcze pewnie parę lat.

    Więc Owsiak ma już chyba dosyć.

    A Ziemkiewicz i spółka mogą poczuć się bezkarni.

    Bardzo to przykre.

30. Ziemkiewicz ma co najmniej 2 wyroki za zniesławienie. Wiarygodny jest bardzo ten człowiek.

31. Jeśli ten pseudo dziennikarzyna ma dowody na defraudcję tych pieniędzy to niech czym prędzej zgłosi to do prokuratury . Na co czeka.

32. Publicysta Rafał Ziemkiewicz zarzucił Jerzemu Owsiakowi zdefraudowanie 100 milionów złotych z publicznej zbiórki na cele polityczne.

    „Jerzy Owsiak być może powinien siedzieć, jeżeli przyjmujemy takie rozumienie kampanii wyborczej”
    twierdzi Ziemkiewicz.

    „Facet zdefraudował 100 mln zł, które mu ludzie dali na walkę z chorobami, a on je zdefraudował na obklejenie całej Polski wyborczymi billboardami Platformy Obywatelskiej” – stwierdził publicysta.

33. Widać jasno że Katarzyna dzieci nie ma , ba nawet nie mogła by ich urodzić bo natura dała jej co innego. Bo jakby Katarzyna dzieci miała, takich głupot by tu nie wypisywała. I tyle w temacie .

34. „Nie chce być transparentny a to budzi podejrzenia” – zalecam Katarzyno skorzystanie z wujka Googla i wpisanie „sprawozdania finansowe wośp”. Bardzo proste, zajmie z 10 sekund. Jeśli znasz się na księgowości coś to Ci pewnie rozjaśni.

    I co teraz? W pisowskich szczujniach kłamią? Jak to? Niesłychane! To przecież nie może być prawda. Tak, to na pewno jakiś kodziarski spisek.

35. ABC – że Obajtek ma pałac i 40 willi lub luksusowych apartamentów – to tylko taka brudna lewacka propaganda. W rzeczywistości żyje on bardzo skromnie, a prawie wszystkie pieniądze przekazywał na Caritas. Dowodem na to jest fakt, w żadnych pisowskich mediach o tym w ogóle nie mówili.

36. Katarzyna – tak, wszyscy to wiedzą. Skoro tak w pisowskich szczujniach mówili.

37. Pisiory kiedy kosciół zacznie rozliczac sie z tacy? Rozliczac z oplat za sakramenty? Zbiorek na pomoc i misje?

    Kiedy PiS rozliczy sie ze zbiorki na kampanie?
    Kiedy Republika rozliczy sie ze zbiorek?
    Kiedy Caritas rozliczy sie z kazdej wydanej złotówki?

    Wiec odp..lcie sie od Owsiaka on chociaz publikuje sprawozdania finansowe.

    Nikt w fundacji za darmo pracować nie będzie. Pracownikom i owsiakowi pensje się należą.
    W końcu Wasz idol Piesiewicz powiedział, że za pracę pensja się należy i to nie mała.. W 2024 roku 100 tysiecy miesięcznie a obecnie od 1.01.2025 po 70 tysięcy na miesiąć… Owsiak bierze ułamek tego żeby mieć za co żyć. Bo swoje życie poświęćił dobru innych.

38. Znowu ruska propaganda.

39. tusk oddaje za
    bilbordy owsikowi

40. Owsiak upada na dno.

41. Znowu walka PiS a PO . Każda akcja charytatywna to szczytny cel ale tym samym ma być przejrzysta dla ludzi którzy wpłacają pieniądze. Mnie tylko zastanawia fakt dlaczego 1 zł z Orlenu nie jest kierowana bezpośrednio np. na onkologię dziecięcą tylko do pośrednika jakim jest Owsiak .Zadaje sobie pytanie ile tak naprawdę jemu zostanie a ile z tej złotówki przeznaczy na ten cel. Nie chce być transparentny a to budzi podejrzenia .
    Przecież wszyscy pewnie wiedzą ,że stał za akcją bilbordową wspierającą PO przed wyborami, nie powiem o 8 gwiazdkach skierowanych w wiadomą stronę. Czy to jest w porządku szerzenie mowy nienawiści a teraz odgrywanie poszkodowanego . Nie oszukujmy samych siebie i nie udajmy, że tak niebyło i nie jest.

42. Kochana małpeczko pomyliły ci się nazwiska 20 willi i 3 pałace to ma Obajtek a nie Owsiak .

43. Pisiorku – to było 700 milionów, które dzieci na mrozie zbierały. I dlatego Owsiak ma 20 willi i 3 pałace.

    O czym można się dowiedzieć z TV republiki.

44. Skoro z niego taki oszust i aferzysta, to dlaczego minister zero przez 8 lat na niego niczego nie znalazł?

45. @abc co, Rydzyk bodnara opłacił? Tylko to może tłumaczyć, że się nim nie zajął.

46. Jak wyleczyć się z owsika?

47. Małpa to by się zgadzało gdzie wcięło 70 mln ,biedne dzieci zbierały na mrozie!

48. Róbta ,co chceta
    Idż się leczyć i zmień lekarza .Jak można mieć tak zryty beret.

49. Ależ skąd, co ty opowiadasz? Owsiak zarabia aż 440 000 złotych miesięcznie. Wiem to z bardzo dobrego i wiarygodnego pisowskiego źródła że tak jest.

50. Owsiak w swojej Fundacji zarabia 40 tysięcy miesięcznie.

51. Z majbacha .cegielek na ratowanie Stoczni Gdańskiej, samochodów od bezdomnego.

52. A kiedy Rydzyk rozliczy się z lewych faktur ?

53. To tuska by zamkli?

54. A na onkologię miały być pieniądze zabrane propagandowej TVPis? Jednak teraz to uśmiechnięte TVPo potrzebuje tych miliardów bo propagandy potrzebuje uśmiechnięta POlska? Kto inny opowie wszystkim Polakom bajkę o uśmiechniętej POlsce?

55. Anonim – i dlatego należy oszczerców wsadzać do więzienia. Może wtedy czegoś się nauczą. Że kłamać nie wolno.

56. Owsiak, jak niektórzy twierdzą,
    to oszust.