Oświęcim znów zagra z WOŚP! Znamy program 34. Finału i cel zbiórki

80 komentarzy

1. Fe !

2. @Czy lubicie takie michałki?
   Prawie prawda, jak poszukasz mocniej, to już nie jest tak, jak może sugerować Twój post. W Wyżej stoi np. Rosja, lub Korea Południowa, ta lista którą prezentujesz jest niepełna, i nie oddaje rzeczywistości, np może ta kwota wynika z exportu żywności z Polski?
   Oraz:
   CO TO MA WSPÓLNEGO Z WOŚP?

3. 🇰🇵 Najważniejsi partnerzy handlowi Korei Północnej (eksport w 2024 r.)

   1. 🇨🇳 Chiny kontynentalne — 348,3 mln USD (89,8%)
   2. 🇵🇱 Polska — 9,7 mln USD (2,5%)
   3. 🇹🇬 Togo — 6,6 mln USD (1,7%)
   4. 🇸🇷 Surinam — 4,1 mln USD (1,0%)
   5. 🇮🇩 Indonezja — 2,8 mln USD (0,7%)
   6. 🇪🇸 Hiszpania — 2,8 mln USD (0,7%)
   7. 🇧🇫 Burkina Faso — 2,3 mln USD (0,6%)
   8. 🇹🇹 Trynidad i Tobago — 1,7 mln USD (0,4%)
   9. 🇮🇳 Indie — 1,2 mln USD (0,3%)
   10. 🇲🇿 Mozambik — 845 tys. USD (0,2%)
   11. 🇧🇧 Barbados — 807 tys. USD (0,2%)
   12. 🇧🇯 Benin — 768 tys. USD (0,2%)
   13. 🇲🇩 Mołdawia — 518 tys. USD (0,1%)
   14. 🇬🇲 Gambia — 503 tys. dolarów (0,1%)
   15. 🇨🇮 Wybrzeże Kości Słoniowej — 500 tys. dolarów (0,1%)
   16. 🇧🇪 Belgia — 470 tys. dolarów (0,1%)
   17. 🇲🇳 Mongolia — 438 tys. USD (0,1%)
   18. 🇿🇦 Republika Południowej Afryki — 416 tys. USD (0,1%)
   19. 🇭🇰 Hongkong — 350 tys. USD (0,1%)
   20. 🇲🇰 Macedonia Północna — 335 tys. dolarów (0,1%)
   21. 🇨🇴 Kolumbia — 312 tys. dolarów (0,1%)
   22. 🇦🇲 Armenia — 217 tys. dolarów (0,1%)
   23. 🇳🇱 Holandia — 213 tys. dolarów (0,1%)
   24. 🇧🇳 Brunei Darussalam — 206 tys. dolarów (0,1%)
   25. 🇭🇳 Honduras — 194 tys. dolarów (0,1%)

4. I tylko mi tu nie pitol o „szantażu moralnym”. Bo ja niniejszym deklaruję, że gdybym kiedyś wpadł do rzeki, zaczął tonąć i rzuciłbyś mi linę, to – chętnie skorzystam.

   (a rzuciłbyś?)

5. Pitu, pitu, Leszku. Podpisałeś już deklarację odmowy leczenia sprzętem WOŚP czy jeszcze nie? To się pospiesz. Bo tylko dzięki temu te twoje pitolenie zyska jakoś na wiarygodności.

6. Pozazdrościć puenty: „A my się dajemy napuszczac na siebie, w imię piniądza …”. Z tą różnicą, że nie Admina mam na myśli.

   I nie tylko pieniądze. Warto przypomnieć wezwanie lidera rządzącej koalicji, które skierował do swoich zwolenników już 7 stycznia:

   „Chcą zniszczyć Jerzego Owsiaka i Orkiestrę, tak jak próbowali zniszczyć Lecha Wałęsę i prawdziwą polską solidarność. Chyba na to nie pozwolicie?”

   Wsparte kłamstwem wezwanie do agresji. Dziel i bez/rządź.

7. Cóż admin wyciągnął artukuł z odmętów historii, bo ma dużo wyświetleń, a co za tym idzie dużo kasy z reklam…
   A my się dajemy napuszczac na siebie, w imię piniądza …

8. Policjant – „Ja rozumie człowieku że jesteś inteligentny inaczej. ” – całkowicie się z Tobą zgadzam.

9. @Policjant

   Cyt. ” Ja rozumie..”

   Twój komentarz skończył się zanim się w ogóle zaczął…

   A teraz biegiem do prokuratury skoro masz dowody Na Owsiaka.
   Raz, raz, raz!!!

   Nie masz??? Tak myślałem.

10. Do @
    Ja rozumie człowieku że jesteś inteligentny inaczej. Ale podejmij chodziarz próbę pozbierania resztek rozumu jaki ci pozostał i się nie blamuj. „Poemat” jaki tu nam rozpisałeś to nie jest żadne rozliczenie finansowe Owsiaka i jakikolwiek dowód jego „uczciwości” bo nie ma w nim zawartych jakichkolwiek informacji finansowych – to wykaz- zestawienie urządzeń i przedmiotów medycznych i tyle. Jak chcesz wiedzieć jak powinien rozliczać- czego nie robi niejaki Owsiak i stąd jest afera to udaj się do najbliższego Urzędu Miasta do wydziału Ewidencji podmiotów gospodarczych. Tam bardzo miła Pani wytłumaczy ci co to jest Fundacja Charytatywna a co to jest działalność gospodarcza!!! i jakie są zasady prawne i obowiązki!! rozliczania finansowego tych podmiotów bo to nie to samo. Co do samego Owsiaka to na przestrzeni ostatnich dwóch miesięcy dziennikarze różnych – żeby nie było stacji tv zagadywali Owsiaka o przedstawienie rozliczenia finansowego- wydatkowania środków finansowych z ubiegłorocznej „orkiestry” Ten za każdym razem odmawiał i uciekał jak szczur przed dziennikarzami!!! To tak według ciebie ma wyglądać przejrzystość i transparentność???!!!. Bo według mnie wyglądać ma to tak że jak człowiek uczciwy jest to robi konferencje prasową, przychodzi z teczką, rzuca „papiery” na biurko i zamyka gęby tym którzy mają wątpliwości co do jego uczciwości. A jak najbardziej mają prawo je mieć!!! bo facet na przestrzeni lat zebrał setki milionów publicznych pieniędzy. No ale jak się okazało ten „bohaterski” „”naprawiacz ” kulejącego systemu medycznego jedyne co potrafi to złożyć donos na schorowaną staruszkę że ta mu grozi i on czuje się „zagrożony”!!!!!. To tylko potrafi jeśli chodzi transparentność i uczciwość w jego tylko z nazwy fundacji charytatywnej. Tyle w temacie

11. @Panna Nikt

    Chłopaki to są w agencjach towarzyskich…

12. A jakie wnioski ma batyr, malpka czy masterkosa a propos witalija mazurenko? tak pytam z czystej ciekawości chłopaki?

13. Rodzic – to na jakich zasadach się rozliczają? Wytłumacz proszę.

14. Do Panna Nikt
    Jestem za rozdzieleniem państwa Polskiego od Pis.

15. Do ABC
    To ty jesteś pierdolniety ciemny kamuku. O jakich fakturach do skarbówki bredzisz? Jak się ciemniaku douczysz to się dowiesz że fundacje rozliczają się na innych zasadach. Jak Ci się gamoniu wydaje po co prawie każdy celebryta, aktorzyna. piosenkarz itd. ma w tym kraju zarejestrowaną fundację??? No po co??? Bo fundacja kamuku to teraz najlepsza metoda jak chcesz ukryć kasę przed skarbówką albo ją wyprać.

16. @Panna Nikt

    Strasznie nam z tego powodu wszystko jedno…

    Jeśli będziesz w potrzebie to i tobie WOŚP też pomoże. Serio.

17. Jestem za oddzieleniem państwa polskiego od Owsiaka!

18. Niestety , w niedalekiej przyszłości Leszek zostanie zastąpiony sztuczną inteligencją , tańszą w uzyciu a przy tym biorąc pod uwagę współczynnik IQ swoich czytelników , jakże dla nich nieomylną.

19. Parafrazując słowa Jerzego Owsiaka – Leszek będzie polemizował do końca świata i o jeden dzień dłużej…
    Wystarczy, że ktoś mu odpisuje. Po kilku wpisach temat polemiki przestaje mieć dla Leszka znaczenie.
    Ot, hobby jak każde inne.

20. Fascynująca dyskusja. Obie formy są poprawne.
    Wyciągnąć wnioski: Jest to najpopularniejsza forma, często używana w kontekście nauki na błędach lub analizy sytuacji (np. wyciągnąć wnioski na przyszłość).
    Wysnuć wniosek/wnioski: Oznacza utworzenie teorii, hipotezy lub wniosku na podstawie czegoś (np. wysnuć wniosek z analizy/danych). Jest określeniem nieco bardziej literackim lub technicznym.

21. rodzic – pomogę. Ten rzekomy ośrodek szkoleniowy na Mazurach to jeszcze pikuś. Poza tym, jak można przeczytać na tik toku: „Owsiak ma jeszcze 3 wille w Hiszpani” (do tego jako dowód zamieszczone zdjęcia). Co prawda to randomowe fotografie ściągnięte z ze stron z ofertami kupna takich willi, ale kto by się przejmował takimi szczegółami.

    Corocznie w marcu WOŚP przesyła sprawozdanie roczne i kopie dokumentacji do ministerstwa finansów. Zakupy dotyczą tysięcy urządzeń medycznych i sprzętu. Zgodzisz się, że przez osiem lat pisu urzędnicy ministerialni skontrolowali po dziesięć razy każdą z faktur, aby znaleźć jakąkolwiek, nawet drobną nieprawidłowość i wsadzić Owsiaka do więzienia. Niestety, jakoś im się nie udało. Co za pech.

    Szczegółowe sprawozdanie finansowe WOŚP znajdziesz pod linkami umieszczonymi na stronie Fundacji. Ale – jak wiadomo – takie sprawozdania zostały zmanipulowane, faktury sfałszowano, a kontrolerzy z ministerstwa finansów zostali przekupieni.

    Owsiak twierdzi, że WOŚP kupiła w zeszłym roku na przykład:
     Aparat USG – 15 szt.  Aparat USG Premium – 2 szt.  Stacja pipetująca- biorobot – 3 szt.  Mikroskop fluorescencyjny do badań genetycznych FISH – 1 szt.  Aparat do digitalPCR IVD – 1 szt.  Sekwenator nowej generacji Nexseq2000 – 2 szt.  System do optycznego mapowania genomu – 2 szt.  Sekwenator nowej generacji do diagnostyki patomorfologicznej Genexus – 1 szt.  Zamrażarka -80C – 2 szt.  Aparat do PCR w czasie rzeczywistym – 3 szt.  8-kanałowy spektrofotometr mikroobjętościowy UV-Vis NanoDrop™ – 2 szt.  Mikser cieplny z wymiennymi blokami – 2 szt.  Mikroobjętościowy spektrofotometr UV-Vis NanoDrop™ One/OneC – 1 szt.  Stacja Fluidyczna do mikromacierzy – 2 szt.  Sekwenator 8 kapilarny IVD – 1 szt.  Aparat USG klasy premium dla dorosłych – 27 szt.  Aparat USG klasy premium dla dzieci – 9 szt.  Mobilny, przyłóżkowy aparat USG dla dorosłych – 57 szt.  Mobilny, przyłóżkowy aparat USG dla dzieci – 17 szt.  Cyfrowy aparat RTG stacjonarny – 4 szt.  Aparat RTG przyłóżkowy – 18 szt.  Mobilny aparat RTG typu ramię C – 4 szt.  Tomograf stożkowy – 2 szt.  Urządzenie do kriobiopsji płuc – 17 szt.  Cyfrowy, przenośny system do drenażu opłucnej – 43 szt.  Szafa endoskopowa – 58 szt.  Myjnia endoskopowa – 61 szt.  Zestaw do wideobronchoskopii dla dorosłych – 13 szt.  Zestaw do wideobronchoskopii i endobronchoskopii dla dorosłych – 15 szt.  Zestaw do wideobronchoskopii dzieci – 7 szt.  System nawigacji bronchoskopowej z fuzją obrazu – 7 szt.  Polisomnograf stacjonarny (dorośli) – 48 szt. 3  Polisomnograf stacjonarny (dzieci) – 4 szt.  Poligraf – 39 szt.  Urządzenie do przezskórnego pomiaru SpO2 i pCO2 (tcpCO2) dorośli i dzieci – 69 szt.  Spirometr podstawowy, przenośny (dorośli) – 42 szt.  Aparat do badań wysiłkowych z bieżnią/cykloergometrem dorośli – 2 szt.  Zestaw do oceny powysiłkowego skurczu oskrzeli u dzieci – 4 szt.  FeNO – aparat do pomiaru NO w powietrzu wydechowym (dorośli) – 22 szt.  FeNO – aparat do pomiaru NO w powietrzu wydechowym (dzieci) – 15 szt.  Urządzenie diagnostyczne dla dzieci do badania wskaźnika oczyszczania płuc LCI dzieci – 8 szt.  Urządzenie do drenażu autogenicznego (dzieci i dorośli) – 117 szt.  Urządzenie do wysokoprzepływowej terapii O2 z zasilaniem akumulatorowym i opcją transportową (dzieci i dorośli) – 142 szt.  Zestaw diagnostyczny: spirometria, pojemność dyfuzyjna, bodypletyzmografia, ocena mięśni oddechowych (dzieci i dorośli) – 36 szt.  Zestaw diagnostyczny: spirometria, próby prowokacyjne lekami (dzieci i dorośli) – 4 szt.  Zestaw diagnostyczny: spirometria, pojemność dyfuzyjna, bodypletyzmografia, ocena mięśni oddechowych, badania wysiłkowe (ergospirometria) z bieżnią i cykloergometrem (dorośli) – 4 szt.  Zestaw diagnostyczny: spirometria, pojemność dyfuzyjna, bodypletyzmografia, oscylometria, ocena mięśni oddechowych, próby prowokacyjne lekami (dorośli) – 13 szt.  Zestaw diagnostyczny: spirometria, pojemność dyfuzyjna, bodypletyzmografia, oscylometria, ocena mięśni oddechowych, próby prowokacyjne lekami, badania wysiłkowe z cykloergometrem (dorośli) – 6 szt.  Zestaw diagnostyczny: spirometria, pojemność dyfuzyjna, bodypletyzmografia, ocena mięśni oddechowych, próby prowokacyjne lekami, ocena powysiłkowego skurczu oskrzeli u dzieci (z cykloergometrem) – dzieci – 4 szt.  Zestaw diagnostyczny: spirometria, pojemność dyfuzyjna, bodypletyzmografia, LCI, ocena mięśni oddechowych, próby prowokacyjne lekami, ocena powysiłkowego skurczu oskrzeli u dzieci (z cykloergometrem) – dzieci – 5 szt.  Oscylometr (dzieci i dorośli) – 15 szt.  Urządzenie do wysokoprzepływowej terapii O2 z zasilaniem akumulatorowym i opcją transportową (dzieci i dorośli) – 142 szt.  Przenośny koncentrator O2 do używania w teście 6MWT (dorośli) – 93 szt.  Nebulizator do kontrolowanego podawania leku u chorych leczonych wysokoprzepływową tlenoterapią lub wentylowanych nieinwazyjnie (dzieci i dorośli) – 231 szt.
    I tak dalej.
    Ale przecież wiadomo, że Owsiak kłamie. Pisowscy kontrolerzy kłamią. Lekarze kłamią. Media kłamią.
    No chyba że te prawacko słuszne. Tam z pewnością piszą prawdę.

22. Bez formy nie ma kultury. W niektórych przypadkach (malarstwo) forma jest ważniejsza od treści.

    Problem nie tkwi w prymacie formy nad treścią i odwrotnie. Problem tkwi w braku szacunku zarówno dla formy jak i dla treści.

    Doskonałym przykładem jest hasło, które było i jest spoiwem zwolenników obecnej władzy – prymitywne i w formie i w treści.

23. Chyba niechcący trafiłeś w sedno Leszku. Dla Ciebie forma bywa ważniejsza od treści. Tu leży problem. Wyciągnij lub wysnuj wnioski…

    Bywaj zdrów.

24. Dla mnie ważne. „Broda” nie ma nic do rzeczy – nie ważne KTO, ważne CO (np. powiedział) lub JAK (np. się zachował).

25. Nie ważne Leszku, której formy używasz skoro obydwie są poprawne. Ważne żebyś troszkę bardziej się przy tym postarał. Niech owocem twych starań będą wnioski. Obaj wiemy jakie.

    PS. Broda mędrcem nie czyni. Samo bycie „Starym polonistą” też nie czyni zeń od razu autorytetu.

    Pozdrawiam.

26. Rozumiem. Nie „mając dość” argumentów, można „mieć dość” pisania.

    Panu StefanowiB dedykuję słowa pewnej szanty „Nie wierzcie mu, nie wierzcie, na pewno łajdak łże”.

    Przyznaję bez bicia. Sam kiedyś „wyciągałem” wnioski. Do czasu. Kraków. Schyłek XX wieku. Liceum im. Bartłomieja Nowodworskiego. Pokój nauczycielski. Studentka polonistyki i opiekun praktyki rozmawiają na temat lekcji. Dziewczyna mówi: „wyciągnęłam wnioski”. Reakcji starego polonisty lepiej nie opisywać. Od tego czasu staram się nie zapominać o wysnuwaniu wniosków. Proszę przeczytać na głos: „wyciągam wnioski” i „wysnuwam wnioski” – brzmi tak samo?

27. Do rodzic ;
    Tyś jest naprawdę pierdylnięty jak by Owsiak nie zapłacił chodź by jednej faktury to skarbówka już dawno by zajęła mu konto bankowe. A prokurator Zero wsadziłby Owsiaka do pierdla.Tak więc zanim coś napiszesz to sprawdź w skarbówce czy ma opłacone wszystki faktury.

28. Leszek wykonał tutaj tyle fikołków słownych czy nawet salt semantycznych, ze coraz częściej podejrzewam go o uprawianie jakiejś kaskaderki słownej. To chyba jego hobby. Leszek nie torlluje. To po prostu jego styl.
    Szanuję mimo wszystko…

    PS. Cyt. „Ktoś, kiedyś powiedział….” Genialnie źródło informacji Leszku.

    Pozwól jednak, że ja pisząc o wyciąganiu wniosków nadal będę opierał się na słowniku języka polskiego PWN oraz na słowniku poprawnej polszczyzny.
    Skoro tobie tak wygodniej to pozostań przy swoim „ktosiu, który kiedyś coś tam powiedział”… Jednego możesz być pewien twój poziom wiarygodności raczej nie wzrośnie.

    Bywaj zdrów. Do zobaczenia na 44. finale WOŚP.

29. Do wszystkich chwalących i robiących świętego z tego pierdolonego skręta który jak do tej pory nie rozliczył się publicznie ( fakturami – tudzież rachunkami z zakupionego sprzętu medycznego) z ani jednej edycji „Orkiestry” . proszę jechać na mazury i obejrzeć sobie mazurską posiadłość Owsiaka uwaga za – 18 000 000 mln złotych. Tyle w temacie.

30. Leszek sam w to co pisze nie wierzy, po prostu ma umowę , ma pisać to i to , tyle kopiejek a tyle za” adnoj bukwu” , a z tyłu głowy ma to co z nim zrobią jeśli chciałby się wyłamac. A z resztą po co? taka praca,ot co…

31. Panie Nitoh – masz Pan rację. Mam dość.

32. Chcesz pomagać to twój wybór, nie chcesz pomagać -nie przeszkadzaj . Tylko nie zapomnijcie w szpitalu zakazać używania sprzętu zakupionego przez WOŚP do leczenia siebie i całej swojej rodziny.

33. Proszę nie czekać na odpowiedź ( z fikołkami, lub bez). Wystarczy czytać ze zrozumieniem:

    „Jeszcze raz (pewnie w minionych latach już o tym pisałem) przypomnę – fundacje to instytucje, których działalność powinna być finansowana ze środków FUNDATORÓW. I tak było u zarania tej instytucji. Fundator wydawał swoje środki na szlachetne cele. Obecnie niektóre fundacje służą bogaceniu się fundatorów i działają także w oparciu o środki publiczne.”

    Ktoś kiedyś, poproszony o wyciągnięcie wniosków (i nie był to nie Mark Twain), odpowiedział: wnioski się wysnuwa, wyciągną można majcher z kieszeni.

34. Szanowny Panie Janie Adamaszek chyba Pan czegoś nie zrozumiał ?????

35. Cyt. „…Ktoś kiedyś powiedział, że „Fikcję od rzeczywistości różni to, że fikcja winna być wiarygodna”. I z taką uwiarygodnioną fikcją „bezinteresownej dobroczynności” Fundacji WOŚP mamy do czynienia.”

    Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że Leszek stworzył swoją własną rzeczywistość. Okopał się w niej na tyle głęboko, że nawet gdyby przyznać mu rację to i tak będzie polemizował.

    PS. Skoro już cytujesz Marka Twaina Leszku to i ja mam dla ciebie cytat jego autorstwa.
    „Lepiej milczeć i uchodzić za głupca, niż otworzyć usta i rozwiać wszelkie wątpliwości”
    Wyciągnij wnioski…

36. Nie musisz mi odpowiadać i w pełni to rozumiem, ale zadałem pytanie o Lux Veritatis, które sprytnie pominąłeś. Rozumiem, że też Ci przeszkadzają setki milionów przekazanych z publicznych pieniędzy na prywatną fundację.

37. Informacja ze strony Spółki Złoty Melon:

    „Złoty Melon to spółka, w której Fundacja WOŚP posiada 100% udziałów. Powołanie spółki podyktowane było przede wszystkim chęcią wyraźnego oddzielenia działalności statutowej od działalności gospodarczej a oddzielny podmiot gospodarczy oznacza czytelny i przejrzysty sposób prowadzenia działalności.”

    Prowadzenie działalności gospodarczej w oparciu o popularność zdobytą dzięki działalności deklarowanej jako charytatywna dowodzi braku bezinteresowności. O tym samym świadczy wspierana „autorytetem” WOŚP działalność propagandowa i polityczna Jerzego Owsiaka.

    WOŚP była, jest i zapewne (niestety) będzie wspierana ze środków publicznych. Proszę przeglądnąć listę sponsorów tegorocznego oświęcimskiego finału.

    Oczekiwanie od kogokolwiek „deklaracji” jest, o czym parokrotnie pisałem, prymitywną formą szantażu moralnego. Pomijam już wielokrotnie podkreślany fakt, że każdy podatnik dorzuca się do „skarbonki” oraz pomijalną w skali budżetu służby zdrowia wysokość środków pozyskiwanych przez WOŚP. Bez zbudowanej w oparciu o środki budżetowe (czyt.: płacone przez obywateli podatki) infrastruktury i wykształconej kadry medycznej przekazywana przez WOŚP aparatura miałaby wartość materiałów z których ją wykonano.

    Jeśli przyjąć, że osoba o nicku Nitoh uosabia środowisko zwolenników Fundacji WOŚP, to jej komentarz w pełni potwierdza cytowane przez nią moje słowa.

    Ktoś kiedyś powiedział, że „Fikcję od rzeczywistości różni to, że fikcja winna być wiarygodna”. I z taką uwiarygodnioną fikcją „bezinteresownej dobroczynności” Fundacji WOŚP mamy do czynienia.

38. Adamaszek, zapłać ze swoich pieniędzy za organizację w Oświęcimiu.

39. … 34 edycja WOŚP – brawo ! , niech gra jak najdłużej , chciałbym dożyć 60-tej edycja i ew. kolejnych . Wielu znanych osób wspiera ( np. Iga Świątek i inni ) . Krytykom ( Nitoh i inne anonimy ) serdecznie dziękuję , zostańcie w domu i nie przeszkadzajcie , odpuście te bzdurne wpisy … Sie Ma 😃

40. Żadna aparatura medyczna nie jest warta wspierania tego chamstwa, które ma w istocie charakter antycywilizacyjny i jako takie, raz jeszcze powtórzę, szkodzi, a nie pomaga.

    Szanowny Panie „@” uważa Pan, że merytoryczna dyskusja z z pisowskim bucem piszącym jak wyżej ma jakiś sens ????

41. „Cieszy przyznanie, że Fundacja WOŚP jest finansowana ze środków publicznych.” – no przecież nie jest. Czy Leszek nie potrafi czytać ze zrozumieniem?

    „Nie wiem jak funkcjonuje oświęcimskie Centrum Kultury. Coś mi jednak mówi, że jeśli udam się tam z prośbą o użyczenie obiektu na zorganizowanie takiej czy innej imprezy, to spotkam się z brakiem zrozumienia i odmową” – więc niech Leszek spróbuje. Do odważnych świat należy. Pod warunkiem, że impreza Leszka będzie miała charakter charytatywny, a nie służyć będzie trzepaniu kasy czy autopromocji Leszka.

    Jakie zdaniem Leszka koszty poniesie OCK zgadzając się na rozstawienie w holu kilku stolików i kilkunastu krzeseł dla wolontariuszy WOŚP? Może koszt wymiany powietrza, którym wolontariusze będą oddychać?

    Jest rzeczą dla mnie dość oczywistą, że wszelkie imprezy służące dobru publicznemu powinny odbywać się przy co najmniej aprobacie, a także i wsparciu instytucji państwowych i samorządowych tym bardziej, gdy nie generują żadnych albo prawie żadnych kosztów. Więc np. za organizację meczu piłki nożnej na boisku Unii dla celów charytatywnych miasto nie powinno żądać jakichkolwiek opłat. I zdaje się nie żąda.

    Jeśli Leszek uważa inaczej to co z propagandowymi przemarszami zwolenników kościoła katolickiego pod nazwą procesji? Uczestnicy korzystają przecież z miejskich ulic i chodników, które trzeba wyłączać z ruchu (kto zapłaci kierowcom za benzynę spalaną w trakcie wymuszony procesją objazdów?), trzeba też zapłacić policjantom za nadgodziny, obsłudze karetki pogotowia (o ile konieczna), ponieść koszty sprzątania ulic z resztek kwiatków, i tak dalej. Mieszkańcy nie mają z takich procesji żadnego pożytku. Natomiast WOŚP zebrała w zeszłym roku w skali kraju 289 068 047 złotych, przede wszystkim na onkologię i hematologię dziecięcą. Dzięki temu uratowano życie iluś tam tysięcy pacjentów, zwłaszcza dzieci. Ale Leszek i tak jest przeciw. Bo mu WOŚP nie odpowiada. A życie tych pacjentów jest ceną, którą Leszek gotów jest za wierność swoim porąbanym poglądom zapłacić.

    No to ja z ta deklaracją Lesiuniu? Tchórzysz?

42. @Leszek
    Rozważ być może iż to ” manie na usługach” telewizji, radio czy co tam jeszcze może nazywać się : charytatywność, czyli takie bezinteresowne pomaganie. Ot tak, z odruchu serca, bezinteresowna pomoc.
    Dziwnym trafem, być może Ty nie, lecz moi inni adwersarze w podobnych dyskusjach, nawet 1% podatku nie odstępuja, bo nie rozumieja czegoś takiego jak charytatywność
    Wydaje się że tak, jak pójdziesz do OCK pod ” nieodpłatne użyczenie ” pod cele charytatywne, to będzie ok, patrząc na lokalna Mała Orkiestre Wielkiej Pomocy, i lodowisko też.

43. Bardzo podoba mi się ta odziedziczona po czasach komuny argumentacja „A u was Murzynów biją”. Proszę o przytaczanie kolejnych przykładów.

    Cieszy przyznanie, że Fundacja WOŚP jest finansowana ze środków publicznych. Nie wiem jak funkcjonuje oświęcimskie Centrum Kultury. Coś mi jednak mówi, że jeśli udam się tam z prośbą o użyczenie obiektu na zorganizowanie takiej czy innej imprezy, to spotkam się z brakiem zrozumienia i odmową (nie z ZAKAZEM, żeby było jasne). I wcale mnie to nie zdziwi.

    Dziwne jest natomiast to, że przez lata działalności „orkiestry” miała ona na swoich usługach publiczne media, radio i telewizję, również znakomitą większość mediów niepublicznych (a koszty czasu antenowego nie są małe) i wsparcie wielu instytucji rządowych i samorządowych oraz spółek skarbu państwa. Naturalne działania na rzecz ograniczenia tej patologii, podejmowane za czasów rządów Zjednoczonej Prawicy, zwolennicy WOŚP potraktowali tak, jak starzy komuniści rezygnację państwa z organizowania uroczystych obchodów „święta” 1 maja.

    Przez lata wielu wspierających WOŚP łudziło się, że chodzi o działalność dobroczynną. I przez lata wielu przymykało oczy na ideowe i polityczne zaangażowanie Jerzego Owsiaka. Aż „sprawa doszła do trzeciego szeregu” i Jerzy Owsiak musiał wyłożyć karty na stół i zacząć otwarcie zwalczać tych Polaków, których ich oponenci postanowili „Jeb…ć”. I nie „kilka gwiazdek” krzyczano na koncercie tylko: jedna strona „Jeb…ć”, druga „PiS”. Po akcji „sepsa”, apel „My Polacy”, brzmi groteskowo i nie przysłoni faktu, że cele „skarbonki” nie są dobroczynne lecz ideologiczne i polityczne.

    Żadna aparatura medyczna nie jest warta wspierania tego chamstwa, które ma w istocie charakter antycywilizacyjny i jako takie, raz jeszcze powtórzę, szkodzi, a nie pomaga.

44. @ Anonim
    W sprawie Lux Veritas sprawy tocza się dalej, a pewien ksiądz na R zrzucił winę na ksiegową.
    Sprawa dązyla do umorzenia, gdy rządziła słusznie miniona władza partii na „P” .
    Dązyla do umorzenia, po tym jak sprawę przejal prokuratur wskazany przez nadministra sprawiedliwości, Pana na Z.
    Jak działała w tedy prokuratura wiemy np. z przypadku wypadku pewnej premier,.gdzie w prokuraturze przypadkiem dowodu ulegały zniszczeniu , a co nie po linii oskarżenia, nie było brane pod uwagę , np. zeznania świadków.
    Nie lubię żadnej partii, żadnego polityka, ten kto ma władzę budzi we mnie odrazę,.
    Ale tej zwłaszcza, stawiam ja na równi z komuną, której działania pamiętam, a tu było bardzo podobnie.
    Tak ruch 5 gwiazdek ma moje poparcie, szedłem w tych marszach i z całych sił krzyczałem te 5 gwiazdek

45. @ Leszek
    Cele funduszu sprawiedliwości są szczytne, lecz nie chodzi tu o cele statutowe, chodzi tu o to że większość tych funduszy, 219 mln PLN, poszło na prywatę, na cele nie mające nic wspólnego z celami statutowymi funduszu, lecz cele w których rządzili koledzy, rodzina, znajomi,” Według śledczych ponad 60% środków omijało ofiary przestępstw trafiając poprzez „ustawiane” konkursy do „ideologicznie powiązanych” organizacji oraz na cele polityczne, jak granty na sprzęt AGD dla Kół Gospodyń Wiejskich w roku wyborczym.
    Kluczowe postacie są pociągane do odpowiedzialności: wiceminister Marcin Romanowski uciekł na Węgry, wiceminister Michał Woś został oskarżony ws. Pegasusa, a 28 października 2025 r. do Sejmu trafił wniosek o uchylenie immunitetu i areszt dla Zbigniewa Ziobry.” –
    A wszystko to dzięki zmianie ustawy w 2017 która na to pozwalała.
    W roku wyborczym za tą kasę robili więce, kupowali bilboardy wyborcze etc.jest nawet list pewnego Pana Kaczyńskiego który wzywa pewnego Pana na Z. Aby natychmiast zaprzestał tych działań
    Jeśli nie mają sobie nic do zarzucenie dlaczego zwiewają za granicę?
    Do przyczółku Rosjan w Europie – na Węgry?

46. Lux Veritas nie moźe kraść, był proces. Logiczny fikołek z tego jest taki, że Owsiak może. Żydzi mają pierwszeństwo jak np fundacja Kwaśniewskiego w 100% zasilana przez źydów z Ukrainy.

47. „Jeszcze raz (pewnie w minionych latach już o tym pisałem) przypomnę – fundacje to instytucje, których działalność powinna być finansowana ze środków FUNDATORÓW. I tak było u zarania tej instytucji. Fundator wydawał swoje środki na szlachetne cele. Obecnie niektóre fundacje służą bogaceniu się fundatorów i działają także w oparciu o środki publiczne”

    Jak to się ma do fundacji Lux Veritatis? Pewnie jakiś logiczny fikołek teraz będzie.

48. Niektórzy podatnicy uważają za szkodliwe płacenie podatków. Są też tacy, którzy traktują istnienie armii i policji za rzecz zbędą. Znajdą się podatnicy sprzeciwiający się finansowaniu przez państwo pogotowia ratunkowego. Idiotów nie brakuje. Co nie oznacza, że społeczeństwo jako całość ma poglądom tych idiotów ulegać.

    W kręgach prawackich buduje się przekonanie, że WOŚP w lwiej części jest finansowana z środków publicznych. Jest to jednak kolejne prawackie kłamstwo. W Oświęcimiu na przykład sztab OŚP znajduje się w OCK. Oczywiście można sobie wyobrazić sytuację, w której kierownictwo OCK zażądałoby od WOŚP pieniędzy za udostępnienie przestrzeni w holu wewnątrz budynku – a tego nie robi. Tylko czy OCK ponosi z tego tytułu straty? Praktycznie żadne. Budynek i tak musi być ogrzewany, panie na recepcji i tak siedzieć tam muszą, choćby aby pilnować wystawę obrazów na piętrze. No to jakim stopniu podatnik Leszek czuje się z tego powodu niekomfortowo? Czy podatnika Leszka kosztują cokolwiek na przykład takie punkty programu, jak:
    – sklepik WOŚP z rękodziełem, biżuterią, sztuką i przedmiotami od darczyńców
    – sprzedaż domowych wypieków
    – morsowanie z Oświęcimskimi Morsami na Jeziorze Kruki
    i inne?

    Więc niech podatnik Leszek nie pitoli. Bo ja na przykład uważam takie pitolenie za zwyczajnie szkodliwe z punktu widzenia interesów Polski i Polaków, a zwłaszcza pacjentów szpitala powiatowego w Oświęcimiu.

49. Czy ma Pan jakieś konkretne zastrzeżenia do tego zdania:

    „Czymś innym (nie „takim samym”) jest zmuszanie podatników do finansowania prywatnego przedsięwzięcia, które niektórzy z tych podatników uważają za zwyczajnie szkodliwe z punktu widzenia interesów Polski i Polaków.”

    Artykuł dotyczy Fundacjo WOŚP. Jeśli Pan chce możemy pisać też o finansowaniu przez obecne władze Spółki AGORA. Na naszym lokalnym oświęcimskim rynku emocje od lat budzi finansowanie klubu hokejowego. Temat rzeka.

    I proszę nie wrzucać wszystkiego do jednego worka. Poniżej cytat ze strony Funduszu Sprawiedliwości:

    „Funduszu Sprawiedliwości (Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej) to państwowy fundusz celowy, którego celem jest pomoc pokrzywdzonym i świadkom, przeciwdziałanie przestępczości oraz pomoc postpenitencjarna.”

    Na marginesie – Minister Sprawiedliwości wynajął do oceny wniosków / ofert składanych do Funduszu Sprawiedliwości zewnętrzną firmę, która chciała zatrudnić … pracownicę Funduszu przetrzymywaną wcześniej przez kilka miesięcy w areszcie w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa. Zdaniem niektórych chodzi po prostu o spełnienie jedynej rzeczywistej obietnicy rządu koalicji „Je… PiS”, czyli o skazanie jakiegoś prominentnego polityka Zjednoczonej Prawicy. Wybór padł na Pana Zbigniewa Ziobrę. Paraliż Funduszu to przykład szkodliwości i nieudolności obecnych władz.

    A jednak nie obyło się bez tej najbardziej prymitywnej formy szantażu moralnego czyli apelu o podpisanie „oświadczenia”. Jeszcze raz przypominam – każdy, nawet nie chcąc, płaci na Jerzego Owsiaka. I każdy płacąc podatki finansuje infrastrukturę służby zdrowia, uczelnie medyczne i wynagrodzenie lekarzy. Środki przekazywane przez WOŚP to przysłowiowa „kropla w morzu” nie potrzeb, ale środków wydawanych na służbę zdrowia. Szkód spowodowanych ideologiczną i polityczną działalnością Fundacji WOŚP nie sposób policzyć.

50. „Fundacja Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy nie zapomina o Szpitalu Powiatowym w Oświęcimiu. Po nowoczesnych łóżkach i urządzeniach diagnostycznych dla oddziałów dziecięcych, na oddział pediatrii dziecięcej trafiły głowice ultrasonograficzne Philips Lumify S4-1 i C5-2. Wykonywanie badań ultrasonograficznych z ich użyciem dla uzyskania wysokiej jakości obrazowania ultrasonograficznego jest możliwe praktycznie wszędzie. Głowica Philips Lumify S4-1 stosowana jest do badań kardiologicznych, jamy brzusznej czy płuc. Natomiast głowica C5-2 umożliwia wykonywanie badań przesiewowych m.in. tętniaków aorty. Wśród urządzeń i wyposażenia, jakie trafiły na oddział dziecięcy, są kardiomonitory, ultrasonograf, aparat EKG, pompy strzykawkowe, aparat do lokalizacji naczyń krwionośnych – informuje Edward Piechulek, dyrektor ZOZ w Oświęcimiu. Inny sprzęt wzbogacił oddział chirurgii dziecięce w postaci nowoczesnych urządzeń diagnostycznych i specjalistycznych łóżek. Oprócz tego Fundacja WOŚP przekazała urządzenia dla oddziału chorób wewnętrznych nefrologii i dializoterapii, a także do pomocy doraźnej – dodaje”.

    I tak dalej.

    Czy związku z tym Leszek ma jeszcze coś głupiego do dodania? Że mu się kolorowe oprawki okularów Owsiaka nie podobają, albo że głośne trąbki w dżinglu WOŚP go denerwują?

    Usiłowałem kiedyś namówić Leszka do podpisania następującego oświadczenia: „Ja Leszek, będąc zdrów na ciele i umyśle, niniejszym odmawiam leczenia mnie przy użyciu sprzętu medycznego zakupionego przez WOŚP. W razie mojej śmierci personel szpitala powiatowego w Oświęcimiu nie będzie z tego powodu pociągany do odpowiedzialności karnej”.

    I już, chlastu, chlastu, oświadczenie podpisane i sprawa jasna. No to jak Leszku – decydujesz się się? Bo najważniejsze w życiu to być konsekwentnym.

51. Publiczne pieniądze to publiczne pieniądze.

    Leszku. Czego nie rozumiesz???

    Miliony na Ordo Iuris.
    Miliony dla Bąkiewicza.
    Fundusz Patriotyczny.
    Fundusz Sprawiedliwości.

    Z szacunku dla samego siebie, doczytaj najpierw Leszku zanim ponownie fakty zanegujesz…

52. To jednak nie „tak samo”.

    Jeszcze raz (pewnie w minionych latach już o tym pisałem) przypomnę – fundacje to instytucje, których działalność powinna być finansowana ze środków FUNDATORÓW. I tak było u zarania tej instytucji. Fundator wydawał swoje środki na szlachetne cele. Obecnie niektóre fundacje służą bogaceniu się fundatorów i działają także w oparciu o środki publiczne.

    Przytoczone przez Pana przykłady nie dotyczą finansowania fundacji tylko takich czy innych zadań związanych z funkcjonowaniem państwa. O tym jakie to zadania i jak będą finansowane decydują demokratycznie wybrane władze. Opozycja może krytykować zarówno cele jak i sposób wydawania środków budżetowych przez rządzących. Nie zmienia to faktu, że każdy podatnik, czy chce czy nie chce, finansuje nawet niechciane przez siebie przedsięwzięcia i realizujących je polityków.

    Czymś innym (nie „takim samym”) jest zmuszanie podatników do finansowania prywatnego przedsięwzięcia, które niektórzy z tych podatników uważają za zwyczajnie szkodliwe z punktu widzenia interesów Polski i Polaków.

53. @Leszek

    Idzie koniec stycznia bo Leszek „z automatu” przechodzi w tryb „huzia! na Owsiaka…”
    Spokojnie. To minie.

    Cyt. „Nie da się „nie dawać””.

    O!.To dokładnie tak samo jak na nierentowne górnictwo. Tyle tylko, że tu chodzi o miliardy…

    O! To dokładnie tak jak na fundusz kościelny. Tu z kolei chodzi o skromne 270 baniek…

    O! To dokładnie tak samo jak na Ostrołękę C…

    O! To dokładnie tak samo jak na CPK…

    O! To dokładnie tak samo jak na fabrykę Izery…

    Leszku. Stać cię! No co? Ciebie nie stać?

54. @Adi
    Pokaż mi te papiery a uwierze że jest krecone.
    Wygrał moze i więcej razy ten Pan, za zniesławienie czy inne, ok. Nie znalazłem nigdzie danych aby wygrał w sprawie o jakiekolwiek oszustwa, czy machloje przy WOŚP.

55. Piotr Wielgucki
    (znany jako „Wielgucko”) i Jerzy Owsiak byli stronami w głośnym procesie sądowym, w którym Wielgucki oskarżył Owsiaka o znieważenie i zniesławienie, po tym jak Owsiak sugerował, że jest on „nierobem utrzymywanym przez żonę”, co zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu uznającym Owsiaka za winnego znieważenia, a w późniejszym procesie cywilnym Owsiak przegrał sprawę przeciwko Wielguckiemu. Konflikt dotyczył publicznych oskarżeń i komentarzy na temat działalności Wielguckiego i Fundacji WOŚP.

    Zły dziad zły obrońca.
    Geneza sporu: Jerzy Owsiak publicznie sugerował, że Piotr Wielgucki jest osobą nierobem utrzymywanym przez żonę, co Wielgucki uznał za zniesławienie.
    Wyrok: Sąd Okręgowy w Legnicy w 2017 roku wydał prawomocny wyrok skazujący Owsiaka za znieważenie Wielguckiego.
    Proces cywilny: Owsiak wniósł pozew cywilny przeciwko Wielguckiemu, który również przegrał w 2019 roku.
    Tło: Spór był częścią szerszej debaty na temat transparentności i finansów Fundacji WOŚP, gdzie Wielgucki był jednym z krytyków, jak i inni, w tym seniorka z Torunia w innym głośnym przypadku, o czym pisze ordoiuris.pl.
    Tak więc Wielgucki dezinformatorze zły dziadu wygrał z owsikiem conajmniej dwa razy. Mało tego poptrafi na dokumentach udwodnić zę sa kręcone niezłe lody przez melony mrówki itp. firemki podpięte pod ten proceder żerujący na ludzkiej empatii.

56. Doceniam przyznanie, że za zapowiadanymi przez Pana setkami stron przykładów stało kilka beztreściowych kropek.

57. Pisze
    …….

58. Leszek to zawodowy troll.Pidze tu za pieniądze.Po co z nim dyskutować? Niech sobie pisze co chce, a to raczej przysparza WOŚP zwolenników niż odstrecza.Bo My Polacy raczej przekorni jesteśmy…

59. Odbijając „piłeczkę” mógłbym zapytać, w którym moim komentarzu znalazł Pan zdanie, że to Jerzy Owsiak (lub ktoś z jego otoczenia) powiedział, iż przelot Iskier należy się WOŚP jak „psu buda”? Ale postaram się (jak potrafię najlepiej) wyjaśnić dlaczego tak właśnie zinterpretowałem wypowiedź Jerzego Owsiaka.

    Przelot nad miejscem imprezy organizowanej przez WOŚP nie należy do obowiązków zespołu Iskier. Fundacji WOŚP nie przysługuje na mocy takich czy innych przepisów prawo do uświetniania jej imprez przez zespół Iskier. Innymi słowy – nikt nie musiał ZAKAZYWAĆ przelotu Iskier. Ktoś uprawniony mógł najwyżej WYRAZIĆ ZGODĘ na ten przelot. Jerzy Owsiak nie powiedział np. wystosowaliśmy stosowny wniosek i powołaliśmy się na kilkuletnią tradycję, ale nie wyrażono zgody na przelot. Powiedział „zakazano im”. Dał tym do zrozumienia, że przelot w istocie należał się mu jak „psu buda”. Inaczej: jeśli osobie uprawnionej, mającej środki na koncie w banku nie zostaną one wypłacone będziemy mogli mówić o zakazie. Jeśli tej samej osobie bank nie przyzna kredytu i w związku z tym nie wypłaci pieniędzy, nie będzie mowy o zakazie.

    „Inicjatywa oddolna”. Czy Pan naprawdę uważa, że np. kapral Kowalski w ramach „inicjatywy oddolnej” może wybrać się na randkę czołgiem, nie zważając na stanowisko przełożonych?

    Trochę Panu zostało do tych obiecywanych 100 stron. Nie polali wodą. Poszukałem w „sieci” – sprawa nie jest tak oczywista jak Pan napisał. W roku 2018 PSP zaproponowała dostarczenie węży i kurtyn wodnych. Nie wyrażono zgody na wjazd wozów bojowych na teren festiwalu. Wbrew sugestiom Jerzego Owsiaka przedstawiciel PSP powiedział, że w poprzednich latach to OSP i straż pożarna z Niemiec świadczyły WOŚP taką usługę.

    I kwestia najważniejsza – co festiwal muzyczny ma wspólnego z działalnością dobroczynną? Tu po raz kolejny widzimy na czym w istocie polega działalność WOŚP. Także Pan identyfikuje WOŚP z tą propagandową działalnością i tu dopatruje się kłód „rzucanych pod nogi”.

    Jeszcze raz przypomnę. Każdy płacący podatki pomaga. I także dlatego, każdy ma prawo zarówno do krytyki
    tego przedsięwzięcia, jak i do oczekiwania, że działalność WOŚP będzie transparentna i podlegała rzeczywistej kontroli ze strony właściwych instytucji. Mówienie o „przeszkadzaniu” to kolejna forma nieuprawnionego szantażu moralnego – pisałem o tym w poprzednim komentarzu.

    Proszę uprzejmie przyjąć do wiadomości, że Jerzy Owsiak nie jest przysłowiowym „laickim świętym” wyjętym spod prawa i krytyki (ten ostatni przywilej nawet „Świętym” nie przysługuje).

60. @Leszek
    Przesłuchałem spotkanie z Jurkiem Owsiakiem w MDSM, nie znalazłem tam wypowiedzi nikogo iż przelot Iskier należy się jak psu buda.
    Co do tego jak pewna partia rzuca kłody pod nogi WOŚP można zacząć od rzeczy trywialnych, np. jak siłowo wymusili zmianę naczelnika OSP aby nie polewać uczestników Poland Rock Festiwal wodą, a skończyć np. właśnie za zakazie latania Iskier, które było inicjatywa oddolną.
    Można rzec, dowodów mnóstwo, poszukaj sobie po necie, jako i Ty mi rzekłeś.
    Mam w pracy wielu zmanipulowanych narracja która przedstawiasz, wiem jak wygląda dyskusja, nie przekonuje więc, proszę , nie pomagasz, Twoja sprawa, proszę nie przeszkadzaj.

61. Zgadza się, Paweł Plinta jest w spisku z Owsiakiem. Teraz rozumiem. To wiele tłumaczy.

    Wielgucki jest zafiksowany na punkcie Owsiaka jeszcze bardziej, niż nasz przyjaciel Leszek na punkcie Niemców. Szczerze odradzam adiemu czerpania wiedzy o otaczającej nas rzeczywistości z filmików na YT.

62. Nie siej taniej ruskiej propagandy jeśli to co mówisz byłoby prawdą to Zero ze swoją armią prokuratorów dawno by Owsiaka wsadził za kratki.Skarbówka kilka razy w roku robila naloty na fundację Jurka i nigdy przez 8 lat nie znaleźli haków na niego.Mieli Pegasusa i też nic nie znaleźli. Niech Caritas Polska pokaże faktury to dopiero byłaby afera na co idą pieniądze ze zbiórek.

63. @adi
    Matka Kurka wygrał raz, i nie chodziło tu o finanse WOŚP lecz o nazwanie go ” marginesem społecznym” , przegrał przynajmniej trzy razy.
    Nie znalazłem nagrania z MDSM o którym wspomina Leszek

64. Nie da się tu wpisać wszystkiego bo jakiś ” strażnik” chroni jurasa przed upowszechnianiem prawdy na temat tego ” złotego biznesu”. Kanał na znanym portalu z filmikami „polska chata biskupin” najnowszy materiał pana Wielguckiego oparty na dokumentach nie domysłach. Rzeczowe wyjaśnienie jaki biznes kreci „darczyńca” . Zadajcie sobie trud obejrzyjcie ten i wcześniejsze materiały. Facet od lat walczy z ” dobroczyńcą”w sądach i wygrywa tak więc ma dowody na ” złoty biznes” melona

65. Na cele statutowe WOŚP, czyli na zakup sprzętu medycznego trafia corocznie około 94 – 95% zebranych środków. Koszty organizacyjne (w tym np, druk serduszek, pensje dla księgowych, pracowników) fundacja wydaje 5-6%. To bardzo niewiele w porównaniu z innymi fundacjami. Możesz sobie anonimie poszukać w publikowanych corocznie przez WOŚP sprawozdaniach finansowych.

    Ja rozumiem, że możesz być tym zaskoczony, że nie masz takich doświadczeń, bo ze zbiórek na tacę parafie nie składają publicznie sprawozdań. Choć może przydałoby się. aby wierni dowiedzieli się, ile z tych pieniędzy idzie np. na benzynę dla wypasionej fury proboszcza, nie sądzisz? No ale skoro nie chcesz wiedzieć – twoja sprawa. Lecz jeśli tak, to przynajmniej nie wpierniczaj się tu ze swoimi kłamliwymi wpisami, bo takie kłamstwo to grzech ciężki i bezczelnie kłamiąc nie dostaniesz się do królestwa niebieskiego. Ostrzegam.

66. Pomyliłeś WOŚP z kościelną Caritas ,która pochłania 60 % kasy na utrzymanie całej infrastruktury i personelu . Tylko 40% trafia do ludzi potrzebujących pomocy i opieki. Resztę dopłaca budżet państwa.

67. Dlaczego tylko połowa z pieniędzy darowanych rzeczywiście ląduje u potrzebujących. Reszta to jakieś koszty wewnętrzne operacyjne czyli z każdej złotówki tylko 50 gr dla szpitali i tak dalej

68. Proszę się nie krępować. Administrator zachęca do kulturalnej, a nie lapidarnej wymiany poglądów. Może Pan napisać i 200 stron.

    Proszę czytać uważniej. Napisałem, że Jerzy Owsiak żalił się … i dodałem „A przecież należało mu się to jak „psu buda”. Gdzie i kiedy się żalił? W oświęcimskim MDSM-ie we wrześniu 2018 roku. Nagranie dostępne w internecie.

69. @Leszek
    Proszę podrzuć gdzie można znaleźć wypowiedź Owsiaka iż przelot ” należy się jak psu buda” .
    Jeśli dobrze zrozumiałem Twój wpis, to taka wypowiedź się pojawiła.
    Proszę niech to nie będzie czyjś wpis, opis, tylko film, nagranie z Owsiakiem.
    Dzięki

70. @Leszek
    Pozdrawiam Cię.
    Obyś przejrzał to kiedyś, bo nie chodzi tu bynajmniej o przelot Iskier, lecz o cały szereg czynów wykonanych przez PiS , i cały kłamliwy prawicowy hejt.
    Było tych działań tak wiele i tak różnorakich, od drobnych, po naprawdę grube, że opisywanie ich zajęłoby pewnie ze sto stron w książce.
    Wiem że Cię nie przekonam, nie jest to nawet moim zamiarem, bądź tylko proszę uprzejmy mieć wątpliwość, i sprawdź każdą informację u źródła, samego źródła. Zweryfikuj i sprawdź jeszcze raz.
    Czy przypadkiem nie ma w tym przekazie tyle samo prawdy, co było na przykład w przekazie o pewnym wypadku, pewnej premier.
    Przedmiotem mojego poprzedniego wpisu nie był jednak WOŚP i Owsiak, lecz hipokryzja…
    .

71. Do Sepsa
    Ale na złodzieja Rydzyka dajesz kasę na złodziejski Caritas też pewnie dajesz. Czy oni kiedykolwiek rozliczyli się z pieniędzy które dostają jako darowizny Nigdy.Tak więc przestań pitolić.

72. „jakby miał dzieci” – ten moralny szantaż praktykowany od lat przez niektórych sympatyków WOŚP potwierdza, że projekt służy w istocie wykreowaniu osoby Jerzego Owsiaka jako niekwestionowanego autorytetu, wokół którego skupi się grono wiernych wyznawców. Właściwą robotę Jerzy Owsiak wykonuje działając nie na rzecz „dzieci”, „starców”, czy kogo tam sobie weźmie w danym roku na sztandary, lecz na rzecz ideologii liberalno-lewicowej, która stanowi poważne zagrożenie dla wszystkich rzekomych beneficjentów WOŚP. Nie „jakby miał”, tylko „dlatego, że ma … i …”.

    „Genijalne”. Szkoda, że „genowi dobroczynności” nie towarzyszy gen „poczucia humoru”. Wycofuję się – w istocie, osoba, która blisko połowę Polaków uznała zło, które należy zwalczać, nie może zostać uznana za nacjonalistę (pomijam kwestię rozumienia terminu). Co do rasizmu. Rzecz jasna, że tym razem Jerzy Owsiak próbuje zamazać niemiłe wrażenie walczącego z (puszczamy oko do PO-laków) „sepsą” polityka i puszcza oko już do wszystkich Polaków licząc, że przynajmniej niektórzy nabiorą się na ten propagandowy przekaz.

    Nie da się „nie dawać”. Od lat każdy płacący podatki dokłada się do skarbonki Jerzego Owsiaka, którego projekt w przeróżny sposób był i jest finansowany także ze środków publicznych. Pamiętam ból w głosie Jerzego Owsiaka żalącego się, że rząd Zjednoczonej Prawicy nie zgodził się na przelot „Iskier”. A przecież należało mu się to jak „psu buda”.

    I zanegowanie tej „psiej budy” było dobrem wyświadczonym przez rząd Zjednoczonej Prawicy Fundacji WOŚP. Ograniczając, niestety (z racji określonych uwarunkowań) w bardzo skromnym zakresie dofinansowanie WOŚP ze środków publicznych Zjednoczona Prawica pozwoliła Fundacji na działalność w warunkach w jakich tego typu aktywność powinna być prowadzona – bez traktowania w sposób wyjątkowy i publicznego dofinansowywania.

73. @Sepsa
    Po tym co PiS zrobiło Owsiakowi, jestem pełen podziwu dla niego i WOŚP że tylko tak zareagował.
    Czyste k**&^%%% ze strony tej partii.

74. Ja na kolejne nielegalne bilbordy wyborcze nie zamierzam się zrzucać.

75. Nie chcecie to nie dajcie Wasza sprawa. Tylko nie stękajcie.

76. Hipokryzja 100%
    Pro-PiS portal jakim jest ten tu, reklamuje WOŚP.
    Tyle złego ile PiS wyrządził WOŚP, nie da się opisać, nie ma słów wystarczajaco obelżywych w języku polskim aby to wyrazić.
    A tu proszę …

77. Jadni mają w genach inni głęboko w tyle.

78. Tegorocznym hasłem WOŚP jest „A My, Polacy, pomaganie mamy w genach”.
    Jaki z tego wniosek wyciąga Leszek? „Nacjonalizm i rasizm w czystej postaci”. Genijalne.

    Czyżby Leszka całkiem już pogięło? Niekoniecznie. Bo jeśli Owsiak jest Niemcem …

79. Lata pracy dały efekt. WOŚP działa. A Leszek jakby miał dzieci to by takich głupot nie wypisywał.

80. „A My, Polacy, pomaganie mamy w genach.” Nacjonalizm i rasizm w czystej postaci. Czy owi „My, Polacy” to także Ci, których jeszcze nie tak dawno WOŚP zwalczała jako „ZŁO”? Czy to tylko Ci, do których Pan Jerzy Owsiak puszczał oko, by nie mieli wątpliwości czym (a raczej kim) jest sepsa? Lata pracy przyniosły efekt – są ludzie, którzy z pełną powagą traktują deklarowany cel działalności WOŚP.