MOSiR Oświęcim przesłał redakcji formalną odpowiedź na pytania dotyczące UHT SABERS. Dzień później zarząd klubu opublikował własne stanowisko, odnosząc się punkt po punkcie do wyjaśnień miasta. Poniżej zestawiamy oba dokumenty.
Warunki najmu lodowiska
Stanowisko MOSiR: Warunki korzystania z hali lodowej wynikają z uchwały Rady Miasta Oświęcim z 26 lutego 2025 roku w sprawie cen i opłat za usługi komunalne. Te same warunki zostały zaproponowane UHT SABERS.
Stanowisko klubu: Zarząd zwraca uwagę, że w Radzie Miasta większość mają radni współpracujący z prezydentem, co dawało miastu realną możliwość zaproponowania zmian w uchwale — o które klub wielokrotnie wnioskował. Pytanie, dlaczego z tej możliwości nie skorzystano, pozostaje bez odpowiedzi.
Czy umowa została zaproponowana
Stanowisko MOSiR: Umowa najmu hali lodowej do dziś nie została podpisana przez UHT SABERS.
Stanowisko klubu: UHT SABERS twierdzi, że nigdy nie otrzymał od MOSiR propozycji umowy na sezon 2026/2027. Zamiast tego klub miał otrzymywać faktury naliczane według stawek komercyjnych, z natychmiastowym wezwaniem do zapłaty i informacją, że nieuregulowanie należności za dany tydzień oznacza brak wpisu do grafiku na tydzień kolejny.
Do tego dochodzi konkretna liczba: według klubu zastępca prezydenta Krzysztof Kania miał zadeklarować konieczność opłaty za korzystanie z lodowiska od 1 sierpnia 2026 roku w wysokości stawki komercyjnej — obecnie 450 złotych za godzinę — bez gwarancji godzin treningowych przed 21:00.
Rozbieżność między tymi dwoma wersjami — „umowa została przygotowana” kontra „otrzymywaliśmy faktury zamiast umowy” — to jeden z kluczowych punktów spornych, wymagający wyjaśnienia przez obie strony.
Czy zabrakło dobrej woli
Stanowisko MOSiR: Nie zabrakło dobrej woli ze strony ośrodka, ponieważ umowa dotycząca najmu hali lodowej została przygotowana dla UHT SABERS.
Stanowisko klubu: Zarząd pyta, jak można mówić o normalnym funkcjonowaniu klubu na lodowisku, skoro jednocześnie otrzymywał on stawki komercyjne, nie miał gwarancji godzin przed 21:00 i nie dostał umowy na nadchodzący sezon. Klub stawia też pytanie proceduralne: czy taka sama procedura rozliczeń obowiązuje inne kluby młodzieżowe korzystające z lodowiska.
Dalsze losy zawodników
W swoim wcześniejszym piśmie do mediów Urząd Miasta wskazywał, że zakończenie działalności UHT SABERS nie oznacza końca kariery sportowej zawodników. Igor Tyczyński, Adrian Ziober, Maksymilian Mościcki, Michał Kusak i Jan Kusak trafili do kadry seniorskiej Unii Oświęcim — spółka Oświęcimski Sport, prowadząca pierwszy zespół, podpisała z nimi kontrakty. Dodatkowo Tyczyński otrzymał możliwość gry w pierwszoligowym Naprzodzie Janów Katowice, a pozostali czterej — w JKH GKS Jastrzębie, w ramach Centralnej Ligi Juniorów.
Klub odpowiada, że pismo nie wspomina o pozostałych oświęcimskich zawodnikach — Piotrze Płataczu, Pawle Płataczu i Mateuszu Wiśniowskim. Zarząd podkreśla też, że cieszy się z tego, iż część zawodników znalazła możliwość kontynuowania kariery, ale to nie jest odpowiedź na pytanie, czy Oświęcim stworzył im warunki do dalszego rozwoju na miejscu. Problemem — jak wskazuje klub — nie jest to, że zawodnicy mogą grać w Janowie czy Jastrzębiu, tylko to, dlaczego młodzi ludzie z Oświęcimia, w tym studenci MUP, którzy przyjechali do miasta właśnie po to, by łączyć studia z hokejem, zostali pozbawieni lokalnego projektu zapewniającego regularną grę i rozwój.
Nowy projekt szkolenia młodzieży
Miasto poinformowało, że w tym roku przeznaczyło 150 tysięcy złotych na prowadzenie drużyny juniora młodszego w ramach spółki Oświęcimski Sport, a w przyszłym roku planuje utworzenie i dofinansowanie drużyny juniora starszego — jako element szerszej odbudowy systemu szkolenia młodzieży hokejowej w mieście.
Klub odnosi się do tego z serią pytań o kontekst tej decyzji: dlaczego miasto inwestuje w nowy projekt, skoro podobne inicjatywy firmowane przez UM Oświęcim w przeszłości — jak projekt wsparcia drużyny I ligi UKH Unia Oświęcim w sezonie 2024/2025 — kończyły działalność po roku; dlaczego do realizacji nowego projektu wybrano osobę, która wcześniej pełniła funkcję prezesa UKH Unia Oświęcim, a jej działalność zakończyła się zobowiązaniami finansowymi; oraz jakie mechanizmy kontroli miasto zastosowało, by uniknąć powtórki tamtej sytuacji.
Kwestia formalna: kto podpisuje stanowisko miasta
Zarząd UHT SABERS zwrócił też uwagę na formę wcześniejszego pisma przesłanego do mediów przez rzeczniczkę prasową UM Katarzynę Kwiecień — dokument został przekazany w formacie umożliwiającym edycję, bez daty sporządzenia i bez podpisu osoby odpowiedzialnej za jego przygotowanie. Klub oczekuje wyjaśnienia, czy jest to stanowisko prezydenta miasta, jego zastępcy, urzędu, czy materiał przygotowany wyłącznie przez rzecznika prasowego.
Propozycja debaty publicznej
Oświadczenie klubu kończy się propozycją skierowaną do prezydenta Janusza Chwieruta oraz zastępcy prezydenta Krzysztofa Kani — publicznej debaty, podczas której obie strony mogłyby przedstawić swoje stanowiska bezpośrednio, zamiast prowadzić spór za pośrednictwem pism i osób trzecich.
Co pozostaje do wyjaśnienia
Zestawienie obu pism pokazuje kilka konkretnych rozbieżności faktycznych, które wymagają doprecyzowania: czy klubowi formalnie zaproponowano umowę na sezon 2026/2027, czy stawka 450 zł za godzinę rzeczywiście obowiązywała od 1 sierpnia, oraz czy inne kluby młodzieżowe korzystające z lodowiska podlegają tej samej procedurze rozliczeń co UHT SABERS.
Redakcja oswiecimonline.pl będzie na bieżąco informować o rozwoju sprawy.
Odpowiedź MOSiR Oświęcim na pytania redakcyjne:
Jakie warunki wynajmu lodowiska zostały zaproponowane UHT SABERS na sezon 2026/2027 i czym różniły się od warunków obowiązujących inne kluby młodzieżowe korzystające z tej samej infrastruktury?
Jakie były konkretne przyczyny, dla których nie udało się osiągnąć porozumienia w sprawie umowy najmu, i czy klubowi przedstawiono jakiekolwiek rozwiązanie alternatywne?
Jak Urząd Miasta i MOSiR odnoszą się do stwierdzenia zarządu UHT SABERS, że w procesie negocjacyjnym zabrakło dobrej woli ze strony władz miasta?
Stanowisko UHT Sabers:
Nie ma potrzeby, aby ktokolwiek zabierał głos w tej sprawie. Nie stać ich na wynajem lodu od miasta, trudno.
Zlikwidować hokej figurowców , ślizgawki dla mieszkańców
PiS zawsze popierał Szable! To była dobra, nowoczesna inicjatywa. Jakie jest stanowisko uczelni w tej sprawie? Kiedy głos zabierze prorektor z PO?
@Dziwne bo PiSowi się wydawało, że walka z hokejem będzie będzie świetnym orężem przeciwko prezydentowi miasta a tymczasem zapewne PiSowi przyjdzie zapłacić za to wysoką cenę przy wyborach. Wystarczy tylko analiza rosnącej z sezonu na sezon frekwencji przy Chemików a to, co napisali zostanie z pewnością podniesione w kampanii wyborczej.
Zawsze i wszędzie dotąd pis hehe podlizywał się kibicom, a u nas – dokładnie odwrotnie. Dziwne.
Tych „Szabel” nikt w Oświęcimiu nie chciał oglądać – przychodziło do 50 osób. Dlaczego niby mieliby korzystać z lodu na preferencyjnych warunkach? Co innego Unia – tu kibiców liczy się w tysiącach.
Z jakiej paki chwierut zawłaszcza lodowisko i kasę mieszkańców wydając miliony na hokej ? Dlaczego nie ma ślizgawek ?
Ponad 360 milionów złotych miało popłynąć do Głuchołaz na odbudowę po powodzi. Donald Tusk i Marcin Kierwiński ogłaszali sukces i przekonywali, że miasto będzie lepiej zabezpieczone.
Tymczasem po jednej gwałtownej ulewie mieszkańcy znów walczą z wodą, a ulice i posesje zostają zalane.
To nie jest powód do świętowania, tylko do rozliczenia. Tusk i Kierwiński powinni wyjaśnić, dlaczego mimo ogromnych środków mieszkańcy nadal nie mogą czuć się bezpiecznie.
Co za bezczelność! Remont sygnalizacji świetlnej w mieście spowoduje, że łatwiej będzie skręcać w lewo, a utrudnienia dotkną kierowców skręcających w prawo. Przypadek?
Skandal! Bo na przykład dzieci korzystające ze ślizgawki ewidentnie współpracują z peło, ponieważ płacą za bilet ulgowy tylko po 11 złotych.
Chyba dlatego że Szable skutecznie współpracowały z pisem na szczeblu województwa. Zatem Janusz i Krzysiu zdecydowali o zaoraniu drużyny Szabel. Nie wolno w Oświęcimiu z pisem współpracować. A tfu! Tylko my! Demokraci z PO!
Mosir i lodowisko to nie jest instytucja charytatywna .Chcesz korzystać z lodowiska to płać tak jak inni to robią. Czy 450 zł za godzinę to tak dużo chyba nie ale oni by pewnie chcieli za darmo.
Jakie jest zainteresowanie meczami UHT Sabers, ilu kibiców przychodzi?
Jeżeli grają sobie a muzom, to niech znajdą sponsora. Studenci mają się uczyć, a nie bawić w drogi sport. Mają chyba wf w planie zajęć, a jeśli koniecznie chcą, to mogą dodatkowo uprawiać biegi przełajowe.
Platformersi mieli chylić czoła władzom wyższego szczebla z Małopolski z PiS? A tfu! To jak uderzenie w potylicę dla naszego Prezydenta i calego wydzialu promocji z p. Tarnowskim na czele
Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze odpowiedź jest jedną chodzi o kasę.