Informacje

OŚWIĘCIM. Policja otrzymała miejski monitoring wizyjny

W piątek 18 grudnia w Komendzie Powiatowej Policji w Oświęcimiu, odbyło się oficjalne przekazanie miejskiego monitoringu wizyjnego. Przekazania dokonał Prezydent Miasta Oświęcimia Janusz Chwierut na ręce inspektora Roberta Chowańca Komendanta Powiatowego Policji w Oświęcimiu.

W trakcie przekazania Prezydent Miasta Oświęcim stwierdził, że z całą pewnością monitoring miejski jest bardzo dobrą inwestycją w poprawę bezpieczeństwa mieszkańców oraz turystów odwiedzących Oświęcim. Z kolei Komendant Powiatowy Policji w Oświęcimiu, dziękując Prezydentowi, podkreślił, że z całą pewnością tego rodzaju narzędzie sprawdzi się w codziennej służbie na rzecz utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa zarówno mieszkańców Oświęcimia, jak i odwiedzających nasze miasto turystów.

Na stanowisku kierowania oświęcimskiej jednostki zamontowano monitor, na którym możliwy jest podgląd z zainstalowanych ponad 100 kamer znajdujących się w różnych punktach miasta.
Koszt inwestycji to 25 tysięcy złotych za które zostało wykonane łącze światłowodowe oraz zakupione zostały dwa zestawy sprzętu komputerowego, niezbędne do dostępu do danych z monitoringu.
Miejski monitoring wizyjny jest powszechnie stosowanym narzędziem dodatkowego zabezpieczenia przestrzeni publicznej. Dobrze zaprojektowany i sprawnie działający system może zwiększyć poczucie bezpieczeństwa obywateli, oddziaływać prewencyjnie, przeciwdziałać aktom wandalizmu, zapobiegać przestępstwom, wykroczeniom i wypadkom, umożliwić przypisanie winy i odpowiedzialności za popełnione czyny.

KPP Oświęcim

Poprzedni artykułNastępny artykuł

47 komentarzy

  1. Jeszcze tylko cztery godziny i znów rzucimy się sobie do gardeł.

  2. @do ..
    Marudzisz, prawda jest pojęciem zero jedynkowym . Święta nie zwalniają od głoszenia prawdy…

  3. @do ..
    Marudzisz, prawda jest pojęciem zero jednakowym. Święta nie zwalniają od głoszenia prawdy…

  4. Szanowni Państwo, zapraszam na świąteczny spacer, powietrze,mimo braku wiekszego wiatru bardziej niż znośne. Wiadomo ludzie w piecach palą bo muszą jednak czuć róznicę zwłaszcza w zachodniej części miasta, nie ma tego słodkawego zapaszku od zanieczyszczeń z Nikrometu. Dziś jak nigdy widać a raczej czuć kto nas truje w dni powszednie.

  5. @do tutejszych katolików …
    ja też mam cytat „15 Gdy brat twój zgrzeszy , idź i upomnij go w cztery oczy. Jeśli cię usłucha, pozyskasz swego brata. 16 Jeśli zaś nie usłucha, weź z sobą jeszcze jednego albo dwóch, żeby na słowie dwóch albo trzech świadków oparła się cała sprawa. 17 Jeśli i tych nie usłucha, donieś Kościołowi! A jeśli nawet Kościoła nie usłucha, niech ci będzie jak poganin i celnik! (To Ewagelia wg.Świętego Łukasza.
    Czesław grzeszy swoich zachowaniem, grzeszy przeciwko prawdzie i przeciwko logice. Wyjaśniłem mu to bardzo szczegółowo, miast zrozumieć swój błąd grzeszy bezpodstawnym oskarżeniem o bycie durniem.
    Zauważ, ze przez cały niemal czas odnosiłem się nie do tego, jakim nasz Czesio jest człowiekiem a do tego, jakie świadectwo daje swoim wypowiedziami. Nie będę powtarzał czego Czesio, nie rozumie, gdzie błądzi i grzeszy, poczytaj, to zrozumiesz, a jak nie zrozumiesz, to nie mój problem.

  6. „Nie będziesz szukał pomsty, nie będziesz żywił urazy do synów twego ludu, ale będziesz miłował bliźniego jak siebie samego”.

  7. @Czesław
    Ty za to jesteś banalnym chamem A ja nie mam zwyczaju dyskutować z chamani.

  8. @alfred Jesteś durniem. Wiem, kto mi zalazł za skórę, ale nie znam personaliów bo facet jest nieuchwytny. JESTEŚ DURNIEM.

  9. Muzeum ma własny monitoring, z miejskim nie mający nic wspólnego. A teraz hotin powie: „Tak, bredzę od rzeczy, mówię głupoty. Przepraszam”.

  10. @hotin
    ty jednak jesteś niebinarny intelektualnie,
    gdyby było inaczej, wiedziałbyś, że:
    po pierwsze – w naszym małym miasteczku jest wielokrotnie więcej kamer w miejscach publicznych, niż działających w miejskim monitoringu. Według mojej oceny – jakieś cztery do pięciu razy więcej. Same stacje paliw, geniuszu to od 30 do 50 kamer.
    po drugie – gdybyś wiedział gdzie patrzeć i umiał liczyć, to znalazłbyś większość kamer miejskiego monitoringu, które nie patrzą na instytucje wymienione przez ciebie. Sugeruję, byś zabrał ze sobą kalkulator i przespacerował się na Plac Pokoju (kilkanaście kamer), Bulwary (podobnie jak na Placu Pokoju) i parę innych równie znanych miejsc, choćby Rynek główny gdzie widziałem co najmniej cztery kamery.
    Hotin podnieś wzrok ponad poziom chodnika i patrz. Patrz a zobaczysz. NIe ma gwarancji, że zrozumiesz, ale na pewno zobaczysz.

  11. Jak myślicie. Ile z tych 100 kamer przekazanych oświęcimskiej Policji służy do obserwacji obozu KL Auschwitz,Synagogi i instytucji publicznych z pominięciem normalych miejsc w Oswiecimiu?

  12. @:)
    to, co dla mnie jest oczywiste, nie musi być takie oczywiste dla CZesława. W sparwach wykroczeń prowadzi się czynności wyjaśniające. A stwierdzenie o sprawcy, który jest „znany, ale nie są znane jego dane osobowe” powinno przejść do LEHENDY 🙂

  13. ALLfred:) nie zawsze się wszczyna śledztwo, czasem wystarczy dochodzenie. Zanim to nastąpi w większości przypadków prowadzi się czynności sprawdzające czy dany czyn nosi znamiona przestępstwa. W sprawach o wykroczenia nie prowadzi się śledztw.

  14. @ 🙂
    co do zasady masz rację, z jednym zastrzeżeniem, a raczej wyjątkiem, które bez wątpienia znasz. Tylko, czynności wyjaśniające, to nie śledztwo, czynności sprawdzające to nie śledztwo. Poza tym moje wypowiedzi dotyczyły między innymi absurdalnego, cyt. „Aby wystąpić o czyjeś dane osobowe, gdy sprawca jest nieznany, lub znany, lecz nie jego dane osobowe, do jakiegokolwiek urzędu, musi być formalnie wszczęte śledztwo”
    serdecznie pozdrawiam 🙂

  15. Śmiech na sali w wykonaniu pana prezydenta. 25.000 zł na bezpieczeństwo mieszkańców, a prawie 30 milionów na PUSTY Park&Ride. Ależ PO ma priorytety!!

  16. ALLfred:) by sprawdzić cokolwiek w systemie trzeba podać numer sprawy. No i musi to być osoba prowadząca postępowanie. Nie ma sprawy, nie ma sprawdzenia.

  17. @Czesław
    ja tam cie rozumiem, nikt nie lubi jak dostaje grzmoty 🙂 ty najwyraźniej też masz z tym problem

  18. @Czesłąw
    i jeszcze jedna bzdurka, którą napisałeś, cyt. „Aby wystąpić o czyjeś dane osobowe, gdy sprawca jest nieznany, lub znany, lecz nie jego dane osobowe, do jakiegokolwiek urzędu, musi być formalnie wszczęte śledztwo”
    Po kolei.
    Jeżeli sprawca jest nieznany, to nie można wystąpić o jego dane osobowe, ponieważ nie wiadomo o czyje dane wystąpić.
    Jeżeli sprawca jest znany, to nie możliwe, ze nie znane są jego dane osobowe. Zero logiki w wypowiedzi. Po pierwsze, znany sprawca, to wiadome podstawowe dane osobowe – imie i nazwisko. Żeby sprawdzić pozostałe dane sprawcy, wystarczy, by oficer dyżurny odpalił bazę dany znaną jako PESELNet, albo system Źródło. Nie musi więc występować do żadnego urzędu. Jeżeli mówimy o sprawcy, to znaczy, że co najmniej zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, a więc jest podstawa do działania.
    Biorąc pod uwagę inne dane, jeżeli masz odpowiednie uprawnienia, to z poziomu komputera połączonego z internetem, możesz sprawdzić niemal wszystko, począwszy od podstawowych danych osobowych, poprzez dane dokumentów, status np. prawa jazdy, czy dane dotyczące działalności gospodarczej. Przy czym te ostatnie są powszechnie dostępne, wystarczy tylko wiedzieć, jaki adres wybrać i jak zapytać o potrzebne informacje.
    Zarówno czynności wyjaśniające jak i sprawdzające Policja podejmuje samodzielnie, śledztwo czesio to zupełnie inna jazda. Racz to zapamiętać. Zresztą, nie mam pewności, że nawet jeżeli zapamiętasz, to czy zrozumiesz?
    Wniosek?
    Powtórzę, albo ktoś cię spuścił po przysłowiowe brzytwie, albo coś namieszałeś. Tyle na koniec. No chyba, że … ogarniesz się i postanowisz wrócić do dyskusji na temat sensu istnienia straży miejskiej w Oświęcimiu.

  19. @Czesław
    Rozbawiłeś mnie. Ktoś cię spuścił po brzytwie, ty przypisujesz mi słowa, których nie wypowiedziałem ale to ja nie jestem partnerem do dyskusji. Buahaha.
    Wyjaśnię Ci kilka drobiazgów. Policja (również Straż miejska) ma obowiązek sprawdzić po zgłoszeniu czy doszło do naruszenia prawa. Jeżeli nie doszło interwencję uznaje się za niepotwierdzoną. Jeżeli doszło, prowadzi się czynności zmierzające do ustalenia sprawcy. Nieco różniące się od siebie w zależności od tego czy mamy do czynienia z wykroczeniem czy przestępstwem. Jednak w każdym z tym przypadków zarówno policja jak i straż miejska mają prawo do przetwarzania danych osobowych. Z ograniczeniami wynikającymi z RODO I DODO. Twoje prawa jako zgłaszającego są niemal zerowe. Chyba, że występujez jako świadek. Nie ma podstaw do odmowy przyjęcia zgłoszenia z uwagi na RODO. Albo nie zrozumiałeś albo ktoś chciał się Ciebie pozbyć, Czesio ty mój.

  20. Nie masz podstaw, żeby podważać moje słowa, więc przestałeś być partnerem do dyskusji.

  21. @Czesław
    Powiem tyle, ktoś Ci nagadał głupstw.
    To w sprawie związku RODO że zgłaszaniem interwencji. Ewentualnie to ty opowiadasz głupstwa.
    A co powiesz w kwestii mojej drugiej wypowiedzi?
    Uznasz, że jej nie zauważyłeś?

  22. Z wypowiedzi oficera wynika, że prewencyjnie nie mogą podjąć żadnych czynności wyjaśniających, a to pachnie matrixem.

  23. I jeszcze jedno. Policja też przecież nie musi wykonywać swoich obowiązków, idąc tokiem Pana rozumowania.

  24. Nie jestem prawnikiem, więc powtórzę, co mi powiedział oficer. Aby wystąpić o czyjeś dane osobowe, gdy sprawca jest nieznany, lub znany, lecz nie jego dane osobowe, do jakiegokolwiek urzędu, musi być formalnie wszczęte śledztwo.Śledztwo wszczynają, gdy popełnione wykroczenie czy coś tam ma znamiona działalności złośliwej, celowej itp. Jeśli tego nie udowodnię ( ja ) nie wszczynają śledztwa. Więcej nie wiem, polemika z tym wpisem jest bezcelowa.

  25. @Czesław
    I jeszcze jedno. To prawda, że zapewnienie porządku należy do zadań własnych gminy. Powiedz tylko co zrobić kiedy ludzie wyznaczeni by to robić nie wykonują swoich obowiązków? Zgodziłeś się że mną, że straż miejska w Oświęcimiu nie robi tego co do niej należy.

  26. @Czesław
    Po pierwsze to niczego nie wnosi do mojej wypowiedzi. Policja jest, Straż miejska może ale nie musi być. Zakres zadań Policji wynikający z ustawy również nie budzi wątpliwości.
    Po drugie co ma RODO do zgłoszenia interwencji policji? Może zechcesz wyjaśnić?

  27. Alfred, policja w tej chwili praktycznie nie przyjmuje żadnych skarg dotyczących porządku i wykroczeń przeciw mieniu zasłaniając się RODO, za wyjątkiem zdarzeń drogowych. Doświadczyłem tego osobiście.

  28. Dobrze, że monitoring trafił do budynku Policji. Problem jest tylko taki, że szkłem perskiego oka nie da się wytrzeć. Powinno być kilka monitorów w tym jeden „trochę” większy. Natomiast osoba je obsługująca musi mieć doświadczenie w pracy na ulicy, bo nie wystarczy patrzeć, trzeba jeszcze widzieć.

  29. @Czesław
    Odpowiedź jest prosta – Policja. W Polsce nie więcej niż 15 % gmin ma swoje straże. Istnienie straży nie jest obowiązkowe. W takiej formie jak u nas to marnotrawienie pieniędzy.

  30. Alfred, ja to wszystko rozumiem, unikasz jak ognia odpowiedzi na proste pytanie Kto ma wykonywać w Oświęcimiu statutowy obowiązek władz miasta, jakim jest pilnowanie porządku? To, że zredukowano etaty przecież wszyscy wiedzą, Chwierut się tym CHWALIŁ.

  31. @Czesław
    Po pierwsze – jeżeli na zmianie jest dwóch strażników tzn. że jest zły system pracy, bo wszystkich jest co najmniej czternastu.
    Po drugie – powiedz dlaczego stan osobowy został zmniejszony o co najmniej 13 etatów? W ciągu kilku ostatnich lat.
    Po trzecie – dlaczego oswiecimscy strażnicy miejscy nie chwalą się tym co robią? Na Facebooku znalazłem że dwadzieścia stron różnych straży miejskich, dlaczego nie ma naszej straży?
    Mógłbym tak długo wyliczać. Fakty są porażające. Skuteczne działanie straży, którego oczekują mieszkańcy to fikcja.

  32. To nie strażnicy są nieudolni, tylko we dwóch na miasto to se mogą. Poza tym sądzę, że mają związane ręce.

  33. @Czesław
    A kto pilnuje teraz? Nikt! Zniknie tylko fikcja w postaci skrajnie nieudolnych strażników miejskich.

  34. @czytelnik
    Takich Stref bezprawia, jest w naszym mieście co najmniej kilkanaście. Skoro strażnicy nic lub niewiele robią by to zmienić to po co ich utrzymywać? Czas na zdecydowane kroki panie prezydencie.

  35. Ile z tych kamer „monitoruje” okolice centralnego skrzyżowania i przystanku MZK na Błoniach? Wieczorami samochody parkują w zatoce autobusowej, na samym przystanku czy przyległym chodniku. Piesi chodzą ulicą, pasażerowie wsiadają do autobusów na ulicy i jest „OK”. Śmieci po posiłkach z kebaba latają po ulicy. Koszy i kultury zero. Radiowozu czy patrolu pieszego nie uświadczysz. Strefa bezprawia? Co za różnica kto ma monitoring.

  36. @Czesław
    Zgadzam się z tobą. Panu prezydentowi nie przeszkadza, że strażnicy nic albo niewiele robią. Więc może pora na oszczędności? Podobno budżet miasta niedomaga?

  37. Nie musisz mi tego tłumaczyć. Tylko, że według prawa nadzór nad strażą sprawują władze miasta.

  38. @Czesław
    A niby czym zajmują się teraz? Kierowcy parkują jak chcą, pijaczki też nie są niepokojeni, śmieci wylewają się z koszy, porzucone samochody zajmują miejsca parkingowe. A strażnicy dostojnie hehe jeżdżą sobie po mieście udając że panują nad czymś. Nasze Miasto drogi Czesio, tonie w syfie i nikomu a strażnikom na pewno to wisi … i powiewa.

  39. Niczym. Policja sprawami porządkowymi od dawna się nie zajmuje, więc po likwidacji ( kasa ) straży można będzie swobodnie dewastować wszystko/

  40. Nie ma lepszego narzedzia w profesjonalnych rękach od monitoringu wizyjnego.Oczywiście pod warunkiem ,że ten jest racjonalnie rozmieszczony.”Miejscy” mieli to ogarnięte zdaje się na trzech monitorach.Skoro jednak odebrano im tę robotę , to czym się teraz będą zajmować ???

  41. @Świat Bareji
    straznicy miejscy już dawno niewiele ogarniają, co widac wyraźnie na ulicach naszego miasta. Jeszcze tylko kilka kroków i pan Prezydent będzie mógł uczciwie powiedzieć, że czas się ich pozbyć z naszego miasta. Oby jak najszybciej.

  42. To jakiś żart? Tyle kamer na takim małym monitorze? Rozumiem, że dyżurny i jego pomocnik będą na przemian patrzeć na ten monitor. Kto będzie patrzył jak obaj będą zajęci? Strażnicy Miejscy pozbyli się problemu i przekazali go formie zewnętrznej bo dyżurny nie mógł tego ogarnąć. No teraz to kukułcze jajo podrzucono Policji. Znowu kasa poszła w … znaczy błoto.

Send this to a friend