Informacje

OŚWIĘCIM. 13 mln zł w ramach VI etapu OSPR

We wtorek 16  maja wojewoda małopolski Łukasz Kmita zawarł z samorządami ziemi oświęcimskiej umowy w ramach VI etapu programu, obejmującego lata 2021-2025. Umowy zostały podpisane z przedstawicielami powiatu oświęcimskiego, miasta Oświęcim, gminy Chełmek oraz gminy Oświęcim.

Były niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny i zagłady Auschwitz-Birkenau to symbol szczególny. Symbol totalitaryzmu i niezawinionego cierpienia. Jak wynika z szacunkowych danych, śmierć poniosło tam od 1 do 1,5 mln ludzi. Ważne jest, by o tym pamiętać i by pamięć tę przekazywać kolejnym pokoleniom, ale też pomóc ziemi oświęcimskiej w normalnym funkcjonowaniu. Z tej idei wyrósł Oświęcimski Strategiczny Program Rządowy. Realizujemy go w ścisłym partnerstwie rządu i samorządu. Bo razem jesteśmy silniejsi, razem możemy łatwiej osiągnąć nawet tak złożone cele – mówi wojewoda małopolski Łukasz Kmita.

Z myślą o ziemi oświęcimskiej

Oświęcimski Strategiczny Program Rządowy realizowany jest od 1997 roku. Aktualnie prowadzony jest etap VI obejmujący lata 2021-2025. Do 2020 r. realizacja Programu objęła pięć kolejnych etapów trwających cztery-pięć lat.

Beneficjentami Oświęcimskiego Strategicznego Programu Rządowego Rada Ministrów ustanowiła: powiat oświęcimski, miasto Oświęcim, gminę Oświęcim, gminę Brzeszcze, gminę Chełmek oraz Małopolską Uczelnię Państwową im. Rotmistrza W. Pileckiego w Oświęcimiu.

Inwestycje przewidziane na rok 2023

– Na realizację OSPR w latach 2021-2025 przewidziano wydatkowanie z budżetu państwa 61,6 mln zł, przy udziale środków własnych beneficjentów w wysokości 30,5 mln zł. Na rok 2023 z rezerwy celowej budżetu państwa została zabezpieczona pula 16,2 mln zł, którą objęte są dziś podpisane umowy. Planowany udział własny beneficjentów zawiera się w wydatkach o łącznej wysokości ok. 12 mln zł. Tym samym realizacja OSPR w roku 2023 zamknie się wydatkowaniem ponad 28 mln zł – podaje wojewoda małopolski Łukasz Kmita.

Powiat oświęcimski na realizację trzech zadań otrzymał dofinasowanie w kwocie ponad 3,2 mln zł. Wśród nich znalazły się:

  • etap trzeci przebudowy ul. Niwy, ul. Sportowej oraz ul. Ofiar Faszyzmu w Brzezince,
  • etap drugi przebudowy ul. Wysokie Brzegi oraz ul. Szpitalnej w Oświęcimiu,
  • utrzymanie terenów Skarbu Państwa.

Dofinansowanie dla gminy Oświęcim na realizację czterech zadań wyniosło zaś blisko 4,1 mln zł. Wśród nich znajdują się:

  • etap drugi budowy kanalizacji sanitarnej w Brzezince,
  • przebudowa ul. Zapłocie w Brzezince,
  • etap pierwszy przebudowy ul. Załawie w Babicach,
  • etap trzeci zadnia wieloletniego „Utworzenie zespołu szkolno-przedszkolnego w Brzezince”.

Miasto Oświęcim na realizację etapu drugiego zadania pod nazwą „Zagospodarowanie terenu pomiędzy ul. Berka Joselewicza i ul. Bulwary wraz z budową parkingu podziemnego” otrzyma natomiast dofinasowanie wysokości 6 m

Z kolei gmina Chełmek na realizację dwóch zadań wieloletnich otrzyma ponad 2,9 mln zł. Środki te zostały podzielone na realizację:

  • etapu trzeciego zagospodarowania dwóch stawów w Chełmku oraz ich otoczenia w zakresie budowy miejsca pamięci, ścieżek rowerowych oraz oświetlenia,
  • etapu drugiego zadania „Najodważniejszy z odważnych – budowa wieży widokowej imienia Rotmistrza Witolda Pileckiego jako miejsca pamięci wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą towarzyszącą na wzgórzu Skała”.

W 2021 roku przystąpiono do realizacji 9 zadań, z których 3 zakończono. Na realizację programu w przeznaczono 11,6 mln zł z budżetu państwa.

W ubiegłym roku na 10 zadań w ramach OSPR, w budżecie państwa zabezpieczono środki w wysokości ponad 15 mln zł.

Źródło: Małopolski Urząd Wojewódzki

Poprzedni artykułNastępny artykuł

20 komentarzy

  1. No tak, bredzący, no tak. Bo ty jesteś po prostu „zwykłym obywatelem”. Absolutnie nie masz z xxx nic wspólnego.

  2. @małpa vel mareczek z poddasza

    dajesz, małpa, jedziesz z nimi 🙂 tylko profesjonalnie – cytat i dowód na to, że autor jest z xxx albo że jest sympatykiem xxx.
    tylko małpo zwroć uwagę na jeden drobiazg, nie każdy, kto krytykuje pana prezydenta musi być z xxx.
    czekam małpo

  3. Do @
    To ja Marku poproszę o Twoją wersję jak było i kto zaczął

  4. Gieniu – nie kłam, dobrze? Warto przypomnieć czasem, kto zaczął.
    Chcesz abym cofnął się trochę w czasie i wymienił wszystkie żałosne epitety, wszystkie te bluzgi na Chwieruta, które lokalni pisowcy wypisują tu i gdzie indziej (anonimowe lub podpisane), licząc że Chwierut nie odpowie, bo mu jako prezydentowi nie wypada? Naprawdę Gieniu chcesz?

  5. PiS wprowadził, aha. Ostachowicz i jego klata z małpą to lubią. Palikot, Niesiołowski, myszka agresorka. Buziaczki:)

  6. @Waldemar Łoziński – panie radny, nie zapytam: „w jakim celu Pan szczuje ludzi”, ponieważ wszyscy tu znają odpowiedź.
    Ponieważ to pan i pańscy partyjni koledzy wprowadziliście do debaty publicznej w Oświęcimiu słownictwo i język, których nie akceptuję. Metodę kłamania, a w najlepszym razie głoszenia półprawd, oraz wyszydzania i obrzucania błotem ludzi mających odmienne poglądy niż pańskie. Gdzie najczęściej nie chodzi o sprawy merytoryczne, tylko o oplucie adwersarzy. Dlatego niech się radny nie dziwi, że radnego nie lubię.
    Przy okazji przepraszam tu nieznanego mi pana Marka (przypuszczam z kręgów ratuszowych) że nie zdementowałem wcześniej, iż Marek – to nie ja. Zresztą nic by to nie dało, ponieważ piszący tu podejrzliwi koledzy radnego i tak by uznali, że im bardziej zaprzeczam, tym bardziej Markiem jestem. A skoro oni chcą bawić się w taką śmieszną grę, doszedłem do wniosku, że mi także wolno ponazywać sobie fikcyjnie moich polemistów: Waldi, Kuba, Jasiu albo Gienia – czyż nie?
    Oczywiście rząd pis mógłby skasować ospr. Mógłby nawet w pięć minut wypichcić ustawę odbierającą Oświęcimiowi wszystkie pieniądze. Ale nie widzę powodu, aby być za to rządowi pis dozgonnie wdzięcznym.
    Niech radny nie udaje że nie słyszał, iż pisowskie gminy nie dostają wielokroć większe wsparcie z budżetu państwa (czyli z naszych podatków) niż gminy mające opozycyjnych samorządowców. Bo o tym już nawet dzieci wiedzą. .

  7. @Waldemar Łoziński

    Stało się tak z automatu Waldku – prawdopodobnie nie wpisałeś nic w polu „Nazwa”

  8. Komentarz nie wiedzieć czemu opublikował się jako anonim

  9. Do Gość
    Szanowny Panie, a w którym miejscu napisałem, że to pieniądze PiSu? Budżet Państwa jak Pan słusznie zauważył to pieniądze podatników, Rząd PiS tylko nimi zarządza. Nie nadstawiam piersi bo to nie moja zasługa, ja jestem samorządowcem.

  10. Panie Łoziński, ale to nie są pieniądze PiS-u tylko podatników. Wy tylko je dzielicie. Więc proszę nie wystawiać piersi do medali.

  11. Do @
    Panie Marku w jakim celu Pan szczuje ludzi? Przecież to jest artykuł o Oświęcimskim Strategicznym Programie Rządowym. To jest jedyny taki program w całym kraju. Nie ma myślenickiego czy wadowickiego. Program zapoczątkowany za czasów Prezydenta Telki i kontynuowany przez wszystkie Rządy w Polsce bez względu na barwy polityczne. To jest już VI edycja programu a przekazane środki to ponad 200 milionów. W edycji V i VI gdy rządzi Prawo i Sprawiedliwość przekazano z budżetu Państwa 109 milionów, ale Pan to wszystko wie, tylko cel Pana jest inny, siać zamęt i oczerniać PiS.
    Proszę też nie sugerować, że piszę pod nikami i obrażam ludzi, bo to kłamstwo. ja mam odwagę podpisać się pod tym co napisałem.

  12. Równie dobrze te pieniądze można by palić. OSPR do natychmiastowej likwidacji.

  13. A jakich kwot domagał się reprezentant miasta czyli prezydent i jego podwładni?

  14. Tylko przypomnę, że np. gminy powiatu myślenickiego – bastionu PiSu z Pcimiem na czele – tylko w jednej transzy z polskiego ładu dostały od rządu sto trzydzieści milionów złotych.
    Z naszych podatków.
    A co na to radni Przewoźnik i Łoziński? Domagali się adekwatnych kwot dla Oświęcimia? Coś bierni w tej sprawie.

  15. Idą wybory to wojewoda sypie kasą boi się ,że wkrótce straci stołek i 2 goryli. Chce się przypodobać wyborcom.Jego czas już minął pa pa.

  16. Realnie to niewielkie pieniądze na 10 zadań . ok. 16 mln zł otrzymał Zator na budowę jednego obiektu , budynku klubowego Aklasowej drużyny piłkarskiej . Rozdawnictwo z tzw. polskiego ładu to jakaś patologia . Gdyby gmina otrzymała te pieniądze sport w gminie można by rozbudować obiekty w 4 gminnych klubach a nie budować pałac dla jednego .

  17. Czyli ochłapy pisowskie bo więcej dają na dziury, które nie wiedzą co z kasą zrobić.

  18. Czy PJCH przeprosi za akcję „Żont ukrodł mi czynaści milionuf!”?

  19. Czy ten news będzie w Januszowych ,,Wieściach z Ratusza”? Raczej watpię,żnając uczciwość POwca.

Send this to a friend